我正在为Windows客户端使用Boost::ASIO版本1.52.0。我希望能够专用一个线程来处理所有从服务器接收的消息，然后另一个专用线程来处理所有传出到服务器的消息。我现在为两个线程使用相同的io_service对象。我担心的是，当io_service::run()方法被调用时，处理传出消息的线程可能会被安排处理一些传入消息调用，反之亦然-反之亦然。所以，我的问题-这可能吗？如果是，那么使用第二个io_service对象是否可以解决问题——每个线程一个？有没有更好的方法来设计这个？我试图避免对读取和写入处理程序使用多个线程。我想确认的另一件事是-我读到如果2个或更多async_r
我正在使用boost::asio在我的客户端应用程序和服务器应用程序中执行UDP以及TCP通信。我发现我只能使用UDP传输大小为65535字节的数据，因为它似乎是UDP中的最大数据包大小。TCP中也有最大数据包大小限制，即65535字节？但是我可以在TCP中使用boost::asio::write发送大于最大数据包大小的block，并在客户端应用程序上读取它。我看到我不必担心TCP中的最大数据包大小，但在UDP中我确保每个socket.send_to都使用小于maxpacketsize的缓冲区完成>这是如何工作的？这是因为TCP是基于流的，负责在较低层创建数据包吗？有什么方法可以增加U
我正在使用boostasio通过TCP执行文件传输。文件传输有效，但是当我决定通过链接async_write(在服务器上)和async_read_until(在客户端上)实现从服务器到客户端的简单确认消息时，我观察到奇怪的行为:服务器端不再正确接收文件。在传输结束前几百个字节，服务器不再接收任何字节，因此永远不会调用负责确认文件传输的async_write。这似乎发生在我写完文件后在客户端调用async_read_until时。由于某种原因，它会影响当前的文件传输。客户端实现:#include"StdAfx.h"#include#include#include#include#incl
我不确定自己是否正确使用了BOOSTASIO，我的代码如下，boost::asio::ip::tcp::resolverresolver(io_);boost::asio::ip::tcp::resolver::queryquery(std::string("127.0.0.1"),port);boost::asio::ip::tcp::endpointendpoint=*resolver.resolve(query);acceptor_.open(endpoint.protocol());它绑定(bind)到127.0.0.1。当客户端从外部连接时，客户端使用IP地址192.168.
我想通过LAN通过tcp传输一些文件，所以我为我的TX-Part编写了以下代码:voidsend_data(char*filename,char*dest){try{boost::asio::io_serviceio_service;chardest_t=*dest;std::stringadr=ip_adr_display[0]+':'+boost::lexical_cast(PORTNUM_TCP_IN);std::cout和接收部分:voidrec_data(void){try{std::cout使用以下服务器和客户端代码:usingboost::asio::ip::tcp;cl
我必须通过TCP从一台计算机向另一台计算机发送网格数据...这些网格可能相当大。我很难思考通过TCP发送它们的最佳方式是什么，因为我对网络编程知之甚少。这是我需要放入缓冲区以通过TCP发送的基本类结构:classPrimitiveCollection{std::vectorprimitives;};classPrimitive{PRIMTYPESprimType;//PRIMTYPESisjustanenumwithvaluesforfan,strip,etc...unsignedintnumVertices;std::vectorvertices;};classVertex{floa
boostTCP接受器可以通过使用端点构造函数连接起来，端点构造函数只接受端口号作为参数，在这种情况下，它将监听所有IP地址/NIC。是否有可能让接受者收听选定的IP地址？或者我是否必须为我感兴趣的每个IP地址创建一个接受器？查看文档，我找不到任何迹象表明这是可能的。我已经好几年没看过套接字API了，但我猜API并没有直接允许这样做。 最佳答案 有无限制的聆听和有限制的聆听。unbound意味着你听所有的NICs，绑定(bind)-到特定的一个。不可能选择一些NIC，我认为因为同样的情况可以通过为每个NIC提供专门的接受器来实现
我目前正在尝试找出一种方法来查找空闲端口的数量以建立连接，最好使用boost::asio。这个端口号将被用来监听(只有这样我才能打开一个套接字)。大概有什么办法可以做到tcp::resolver::queryquery("localhost",port);端口留空的地方(设置为0不起作用)之前看到的选项都不是可移植的或高效的。 最佳答案 处理此问题的最佳方法是让操作系统在套接字绑定(bind)到端口时随机选择一个可用端口。告诉套接字绑定(bind)到端口0，然后查询套接字以获取它绑定(bind)到的实际端口(如果成功)。不要试图提前
我对boost::asio::ip::tcp::iostream有疑问。我正在尝试发送大约20个原始字节。问题是这个20字节的有效载荷被分成两个TCP数据包，先是1字节，然后是19字节。简单的问题，为什么会发生我不知道。我正在为遗留二进制协议(protocol)编写此代码，该协议(protocol)非常需要有效负载适合单个TCP数据包(呻吟)。从我的程序中粘贴整个源代码会很长而且过于复杂，我已经在此处的2个函数中发布了功能问题(经过测试，它确实重现了该问题)；#include//BEGINcygwinnastyness//Thefollowingmacrosandconditionsa
我正在使用boost::asio进行网络通信，我想知道为什么在示例中有时是socket.connect(endpoint)而有时是boost::asio使用::connect(socket,endpoint)。根据代码，boost::asio::connect在循环中为端点迭代器调用socket.connect。所以我的问题是:哪个行为更好？使用boost::asio::connect还是socket.connect？我个人更喜欢socket.connect，因为我只有一个端点。或者我可能错了，误解了asio库。我的第二个问题是，为什么端点是一个迭代器？当给定1个ip和1个端口时，怎么
