我正在使用Rspec测试我的ActiveRecord模型。我刚刚向我的验证之一添加了自定义错误消息，如下所示:validates:accepted_terms_at,:presence=>{:message=>'YoumustaccepttheTermsandConditionstousethissite.'}现在下面的测试失败了:it{shouldvalidate_presence_of(:accepted_terms_at)}...错误Expectederrorstoinclude"can'tbeblank"whenaccepted_terms_atissettonil。所以测试失

当一个新资源被创建并且它需要在资源准备好之前做一些冗长的处理时，我如何将那个处理发送到后台在那里它不会阻止我的网络应用程序的当前请求或其他流量吗？在我的模型中:classUser 最佳答案 您绝对应该查看以下Railscast:http://railscasts.com/episodes/127-rake-in-backgroundhttp://railscasts.com/episodes/128-starling-and-worklinghttp://railscasts.com/episodes/129-custom-daem

RVM已正确安装在我的机器上(运行MacOSX10.6.8)并且运行良好。奇怪的是，要运行它，我必须为每个新session使用source~/.rvm/scripts/rvm。我尝试从它创建一个符号链接(symboliclink)到/opt/local/bin/rvm，但是当它运行时它什么也不做。我还尝试创建一个从~/.rvm/bin/rvm到/opt/local/bin/rvm的符号链接(symboliclink)，当我运行rvm在终端中，它会按预期显示帮助页面。但是当我尝试rvmusesome_ruby_version时，它总是显示“RVM不是一个函数，选择带有‘rvmuse...

Ruby提供了两种以编程方式引发异常的可能性:raise和fail，它们都是Kernel方法。根据文件，它们是绝对等价的。出于习惯，到目前为止我只使用了raise。现在我发现了一些建议(例如here)，使用raise来捕获异常，使用fail来处理不应该处理的严重错误。但这真的有意义吗？当你在写一个类或模块时，在内部引发了一个问题，你用fail表示，你正在审查代码的编程同事可能会很高兴地理解你的意图，但是那个人使用我的代码很可能不会查看我的代码并且无法知道异常是由raise还是fail引起的。因此，我对raise或fail的谨慎使用不会影响他的决定，她是否应该处理它。有人能看出我的论点中

我正在尝试更新到Rails5，我收到以下弃用警告:DEPRECATIONWARNING:Methodto_hashisdeprecatedandwillberemovedinRails5.1,asActionController::Parametersnolongerinheritsfromhash.Usingthisdeprecatedbehaviorexposespotentialsecurityproblems.Ifyoucontinuetousethismethodyoumaybecreatingasecurityvulnerabilityinyourappthatcanbee

extendself和module_function是实现它的两种ruby​​方法，因此您可以在模块上调用方法，如果包含该模块也可以调用它。这些方式的最终结果有什么不同吗？ 最佳答案 module_function将给定的实例方法设为私有(private)，然后复制并将它们作为公共(public)方法放入模块的元类中。extendself将所有实例方法添加到模块的单例中，保持它们的可见性不变。moduleMextendselfdefa;endprivatedefb;endendmoduleNdefc;endprivatedefd;e

由于我更新了几个gem，所以所有测试都失败并出现错误:ActionView::Template::Error:Assetwasnotdeclaredtobeprecompiledinproduction.AddRails.application.config.assets.precompile+=%w(favicons/manifest.json.erb)toconfig/initializers/assets.rbandrestartyourserverapp/views/layouts/_faviconsheader.html.erb:14:in_app_views_layouts

在编写Rspec测试时，我经常对should_receive感到沮丧。我想知道是否有侵入性较小的替代方案。例如:describe"makingacake"doit"shouldusesomeothermethods"do@baker.should_receive(:make_batter)@baker.make_cakeendend对should_receive的调用是一个很好的描述，但它破坏了我的代码，因为should_receive通过屏蔽原始方法来工作，而make_cake除非make_batter实际上返回一些面糊，否则无法继续。所以我把它改成这样:@baker.should_

我有一个模块保存在/lib中作为test_functions.rb看起来像这样moduleTestFunctionsdefabcputs123endend进入ruby​​脚本/运行程序，我可以看到该模块正在自动加载(良好的配置约定等等......)>>TestFunctions.instance_methods=>["abc"]所以方法是已知的，让我们尝试调用它>>TestFunctions.abcNoMethodError:undefinedmethod`abc'forTestFunctions:Modulefrom(irb):3没有。这个怎么样？>>TestFunctions::a

在ruby​​中，我知道可以使用module_function在模块中混合使用模块函数，如此处所示。我知道这是多么有用，因此您可以在不混入模块的情况下使用该函数。moduleMyModuledefdo_somethingputs"helloworld"endmodule_function:do_somethingend我的问题是为什么您可能希望以这两种方式定义函数。为什么不拥有defMyModule.do_something或defdo_something在什么样的情况下，将函数混入或用作静态方法会有用？ 最佳答案 想到Enumer