我正在尝试将std::accumulate与std::min结合起来。像这样的东西(不会编译):vectorV{2,1,3};cout);有可能吗？是否可以不为std::min编写包装仿函数？我知道我可以用lambdas做到这一点:vectorV{2,1,3};cout我知道有std::min_element。我不是想找到最小元素，我需要将std::accumulate与std::min(或::min)结合起来我的库，它允许像C++中的表达式一样进行函数编程。 最佳答案 问题是有severaloverloadsoftheminfun
我正在尝试将std::accumulate与std::min结合起来。像这样的东西(不会编译):vectorV{2,1,3};cout);有可能吗？是否可以不为std::min编写包装仿函数？我知道我可以用lambdas做到这一点:vectorV{2,1,3};cout我知道有std::min_element。我不是想找到最小元素，我需要将std::accumulate与std::min(或::min)结合起来我的库，它允许像C++中的表达式一样进行函数编程。 最佳答案 问题是有severaloverloadsoftheminfun
在Java8流中调用'reduce'的第三个参数在什么情况下？下面的代码尝试遍历字符串列表并将每个字符串的第一个字符的代码点值相加。最终lambda返回的值似乎从未被使用过，如果您插入println，它似乎永远不会被调用。该文档将其描述为“组合器”，但我找不到更多详细信息...intresult=data.stream().reduce(0,(total,s)->total+s.codePointAt(0),(a,b)->1000000); 最佳答案 你说的是thisfunction?reduceUreduce(Uidentity,
在Java8流中调用'reduce'的第三个参数在什么情况下？下面的代码尝试遍历字符串列表并将每个字符串的第一个字符的代码点值相加。最终lambda返回的值似乎从未被使用过，如果您插入println，它似乎永远不会被调用。该文档将其描述为“组合器”，但我找不到更多详细信息...intresult=data.stream().reduce(0,(total,s)->total+s.codePointAt(0),(a,b)->1000000); 最佳答案 你说的是thisfunction?reduceUreduce(Uidentity,
我有一个包含N个样本(比如13、16、17、20)的数据集，其中每个下一个样本都递增某个值(在本例中为3、1、3)，我想找到关于该样本的各种统计数据第二个序列。样本是增量收集的时间戳(即并非所有样本都一次可用)，因此我想使用boost::accumulators::accumulator_set看起来它符合要求.我希望能够做这样的事情:accumulator_set>acc;...acc(13);acc(16);acc(17);acc(20);...但是对差异而不是实际值进行采样。如何在不手动跟踪最后一个值的情况下使用accumulator_set做到这一点？
我不太精通PHP中的数组操作，所以我有一个简单的移植问题。在C++中，我有一张mapstd::map，其中键的隐式排序是结构的关键部分。我想要做的是汇总初始键范围的所有值，我这样做是这样的://accumulatehelper,since"value_type"is"pair"intpair_adder(intn,conststd::map::value_type&p){returnn+p.second;}//ToaddupvaluesforkeysuptoN:inttotal_value_up_to_time_N(intN){returnstd::accumulate(mymap.b
我试着编写一个基本的编译时版本的std::accumulate()通过定义一个类模板，该模板将递归迭代给定范围并在每次迭代时添加元素。在Ubuntu14.04上使用gcc4.8.4编译测试程序时，出现以下错误:compile-time-accumulate.cpp:Infunction‘intmain()’:compile-time-accumulate.cpp:44:40:error:calltonon-constexprfunction‘std::vector::const_iteratorstd::vector::cbegin()const[with_Tp=int;_Alloc=
我刚刚写了一个小的辅助函数作为std::accumulate的包装:templateinlineautoaccumulate(FwdIterbegin,FwdIterend)->std::iterator_traits::value_type{returnstd::accumulate(begin,end,std::iterator_traits::value_type());}我可能忽略了这里的一些东西。为什么这不是std::accumulate的现有重载？功能如此明显，不容忽视；有人有充分的理由强制要求第三个参数。(另见Understandingstd::accumulate-我明
我正在尝试使用以下代码(使用g++mean.cc-std=c++0x编译)计算doublevector的平均值://mean.cc#include#include#includestructMean{unsignedintn;Mean(unsignedintn):n(n){}doubleoperator()(doublesum,doublex){returnsum+x/n;}};intmain(){std::vectorv={1,2,3,4,5,6};Meanmean(v.size());std::cout平均值应该是3.5，我想。然而，该程序打印出mean:1。如果我在我的opera
为什么C++中的accumulate定义了两个模板，而工作只能用一个模板完成(带有binaryOperation且默认值为sum的模板)？我指的是来自http://www.cplusplus.com/reference/numeric/accumulate/的累积声明 最佳答案 因为标准就是这样指定的。使用重载还是默认参数通常是个人喜好问题。在这种情况下，选择了过载(由委员会、AlexanderStepanov或碰巧负责选择的人)。默认值比重载更受限制。例如，你可以有一个函数指针T(*)(InputIterator,InputIte
