我经常遇到包含extern"C"保护的C头文件，但不包含任何实际功能。例如:/*b_ptrdiff.h-basetypeptrdiff_tdefinitionheader*/#ifndef__INCb_ptrdiff_th#define__INCb_ptrdiff_th#ifdef__cplusplusextern"C"{#endif#ifndef_PTRDIFF_T#define_PTRDIFF_Ttypedeflongptrdiff_t;#endif/*_PTRDIFF_T*/#ifdef__cplusplus}#endif#endif/*__INCb_ptrdiff_th*/我知
我知道一些C++标准库头文件源自STL，例如vector。但是我找不到标准库中仍未包含的STLheader的最新列表。它们存在吗？PS:我想把它们列出来，如果可能的话，我也想知道是否所有主要的实现都包含它们或者从哪里获得它们。 最佳答案 注意，这是逐个函数分解，而不是按标题分解，因为它似乎更有用。如果我们检查SGI'sdocumentationoftheSTL我们发现以下内容:slist已更名std::forward_list.bit_vector已被std::vector的模板规范取代.这个实现可以(不是必须)以bit_vecto
我知道一些C++标准库头文件源自STL，例如vector。但是我找不到标准库中仍未包含的STLheader的最新列表。它们存在吗？PS:我想把它们列出来，如果可能的话，我也想知道是否所有主要的实现都包含它们或者从哪里获得它们。 最佳答案 注意，这是逐个函数分解，而不是按标题分解，因为它似乎更有用。如果我们检查SGI'sdocumentationoftheSTL我们发现以下内容:slist已更名std::forward_list.bit_vector已被std::vector的模板规范取代.这个实现可以(不是必须)以bit_vecto
我一直认为C头文件必须包含在C++程序的顶层。无论如何，我偶然发现C++允许在子命名空间中包含Cheader。namespaceAAA{extern"C"{#include"sqlite3.h"//CAPI.}}然后，所有的C类型和函数都将放在命名空间中。更有趣的是，所有链接的C函数也正常工作!我还发现这可能会导致一些预处理器问题，但除此之外，它似乎工作得很好。这是标准行为吗？(我使用的是Clang3.x)如果是，这个特性的名称是什么，我在哪里可以找到标准中提到的这个特性？ 最佳答案 你甚至可能会做一些奇怪的事情，比如//test.
我一直认为C头文件必须包含在C++程序的顶层。无论如何，我偶然发现C++允许在子命名空间中包含Cheader。namespaceAAA{extern"C"{#include"sqlite3.h"//CAPI.}}然后，所有的C类型和函数都将放在命名空间中。更有趣的是，所有链接的C函数也正常工作!我还发现这可能会导致一些预处理器问题，但除此之外，它似乎工作得很好。这是标准行为吗？(我使用的是Clang3.x)如果是，这个特性的名称是什么，我在哪里可以找到标准中提到的这个特性？ 最佳答案 你甚至可能会做一些奇怪的事情，比如//test.
在尝试最近的g++-5编译器时，我在一个文件中写了以下语句:templateTa;templateinta=1;结果:warning:toomanytemplateheadersfora(shouldbe0)同样有效，它并没有真正专门化a.例如templateTa;templateinta=1;intmain(){std::cout这个语法有什么奥秘？ 最佳答案 模板参数只能在function模板的显式特化中被省略。你有一个变量模板，所以你必须包含:templateinta=1;引用C++14(n4140),14.7.3/10(强调
在尝试最近的g++-5编译器时，我在一个文件中写了以下语句:templateTa;templateinta=1;结果:warning:toomanytemplateheadersfora(shouldbe0)同样有效，它并没有真正专门化a.例如templateTa;templateinta=1;intmain(){std::cout这个语法有什么奥秘？ 最佳答案 模板参数只能在function模板的显式特化中被省略。你有一个变量模板，所以你必须包含:templateinta=1;引用C++14(n4140),14.7.3/10(强调
我有点想知道这个模板业务。在C和C++中，将声明放在头文件中并将定义放在源文件中是很常见的，并且将两者完全分开。然而，就模板而言，这似乎是不可能的(以任何好的方式)，而且众所周知，模板是一个很棒的工具。此外，Boost主要是标题，所以这是一个真正的问题。在C++中分离header和源代码仍然是一个好主意，还是我不应该严重依赖模板？ 最佳答案 实例化模板在编译时是昂贵的，但在运行时实际上是免费的。基本上，每次使用新模板类型时，编译器都必须为该新类型生成代码，这就是代码位于header中的原因，以便编译器稍后可以访问代码。将所有代码放在
我有点想知道这个模板业务。在C和C++中，将声明放在头文件中并将定义放在源文件中是很常见的，并且将两者完全分开。然而，就模板而言，这似乎是不可能的(以任何好的方式)，而且众所周知，模板是一个很棒的工具。此外，Boost主要是标题，所以这是一个真正的问题。在C++中分离header和源代码仍然是一个好主意，还是我不应该严重依赖模板？ 最佳答案 实例化模板在编译时是昂贵的，但在运行时实际上是免费的。基本上，每次使用新模板类型时，编译器都必须为该新类型生成代码，这就是代码位于header中的原因，以便编译器稍后可以访问代码。将所有代码放在
我希望预处理器读取本地头文件的包含，但忽略系统头文件的包含。换句话说，我如何让预处理器跳过以下形式的预处理指令:#includenew-line但仍然处理以下形式的指令:#include"q-char-sequence"new-line作为代码示例，请观察以下文件:#include//system#include"class_a.hpp"//local#include//system#include"class_b.hpp"//localintmain(){}我怎样才能得到预处理器的输出是:#includeclassA{};#includeclassB{};intmain(){}本地包
