以前不知道std::addressof的存在，为什么它存在对我来说是有意义的:作为在重载的情况下获取地址的一种方式operator&.然而，实现稍微不透明。来自gcc4.7.1:templateinline_Tp*__addressof(_Tp&__r)_GLIBCXX_NOEXCEPT{returnreinterpret_cast(&const_cast(reinterpret_cast(__r)));}reinterpret_cast很明显。剩下的就是黑魔法了。有人可以分解一下这实际上是如何工作的吗？ 最佳答案 首先你有__r类

在获取对象的地址时，如何确定是否需要addressof(x)而不是&x？似乎这个问题令人困惑，所以需要澄清一下:addressof显然绕过了重载的地址操作符。我已经知道了。我想知道的是:我怎么知道这是否是我真正想做的事情？(尤其是在模板内等时)是否有某种“规则”可以帮助我确定何时需要addressof而不是&？毕竟，它们都返回对象的“地址”，那么我什么时候使用呢？ 最佳答案 您在必要时使用std::addressof。可悲的是，“当你必须”包括任何时候你在模板代码中工作并想要将未知类型的变量T或T&变成一个诚实的指针到那个变量的内存

这个问题在这里已经有了答案:Whentouseaddressof(x)insteadof&x?(5个回答)关闭7年前。如果addressofoperator&运行良好，那么为什么C++引入了addressof()函数？&运算符从一开始就是C++的一部分-为什么要引入这个新函数？它比C的&运算符有什么优势吗？ 最佳答案 一元operator&可能会为类类型重载，从而为您提供除对象地址之外的其他内容，而std::addressof()将始终为您提供其实际地址.Contrivedexample:#include#includestruct