我用这些行在Win64上编写了一个C++应用程序:Window*wnd=0;longl=reinterpret_cast(wnd);编译器在最后一行显示以下错误:error:castfrom'window::Window*'to'longint'losesprecision[-fpermissive]我使用此值将其放入SetWindowLong(WindowsAPI)函数。我无法理解这个错误。我正在使用MinGW-w64(rubenbuild)。 最佳答案 阅读我的originalcomment.问题在于sizeof(window:
我想知道C++的reinterpret_cast是什么？在C#中!？这是我的示例:classBase{protectedintcounter=0;}classFoo:Base{publicintCounter{get{returncounter;}}}Baseb=newBase();Foof=basFoo;//fwillbenull我不反对为什么f将为空，因为它应该是。但如果是C++，我可以写出Foof=reinterpret_cast(b);得到我想要的。我可以做些什么来在C#中实现相同的目标？附言。我假设Base和Foo在数据方面是一致的。[更新]这是一个简单的场景，其中一个rei
我在我的函数消息数组中得到了字节和对象类型，我需要从字节中恢复对象。Java中是否有像C++中那样的强制转换？ 最佳答案 不，你可以使用serialization相反。 关于java-Java中是否有类似于C++中的的转换，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/4805058/
我在StackOverflow上搜索了一个答案，但我没有得到任何关于这个问题的具体信息:只有关于使用各种类型的转换运算符的一般情况。因此，恰当的例子是使用WindowsGetProcAddress()API调用检索函数地址时，它返回类型为FARPROC的函数指针，其中:typedefINT_PTR(__stdcall*FARPROC)();.问题是，很少(如果有的话)寻求的实际函数具有此实际签名，如下面的MRCE代码所示。在这段代码中，我展示了将返回值转换为适当类型的函数指针的各种不同尝试，除第四种方法外，所有方法都被注释掉了:#include#includetypedefDPI_AW
我看到了一些代码ASSERT(static_cast(p)==reinterpret_cast(p))我认为p是一个基类型指针。这个断言的目的是什么？它是否检查MyClass不是某些多重继承层次结构的一部分(或任何会导致已知强制转换更改p的地址值的东西)？ 最佳答案 由于reinterpret_cast(p)的行为是大多数用途的特定实现，几乎所有reinterpret_cast(p)的用途是代码高度不可移植且理想情况下应避免的标志。有时reinterpret_casts是不可避免的，但尝试断言它的属性几乎肯定是代码正在尝试做它不应该
您可以使用static_cast将任何指向T的指针转换为void*或将其转换为void*，为什么Qt使用reinterpret_cast？intSOME_OBJECT::qt_metacall(QMetaObject::Call_c,int_id,void**_a){_id=QMainWindow::qt_metacall(_c,_id,_a);if(_id(_a[1])));break;default:;}_id-=1;}return_id;} 最佳答案 老实说，我也一直没弄明白。void**结构的创建方式相同，只需将int*转换
人们说相信reinterpret_cast将原始数据(如char*)转换为结构是不好的。例如，对于结构structA{unsignedinta;unsignedintb;unsignedcharc;unsignedintd;};sizeof(A)=16和__alignof(A)=4，完全符合预期。假设我这样做:char*data=newchar[sizeof(A)+1];A*ptr=reinterpret_cast(data+1);//+1istoensureitdoesn'tpointsto4-bytealigneddata然后复制一些数据到ptr:memcpy_s(sh,sizeo
在thisarticle关于整数和指针的reinterpret_cast提到了以下内容:(theround-tripconversionintheoppositedirectionisnotguaranteed;thesamepointermayhavemultipleintegerrepresentations)我的理解是否正确，标准不保证以下内容:intptr_tx=5;void*y=reinterpret_cast(x);assert(x==reinterpret_cast(y));有人可以确认吗？ 最佳答案 您的解释是正确的
当你动态分配了一个char*类型的缓冲区并想将它转换为特定类型时，你是否应该使用类似的东西reinterpret_cast(char*)或者类似的东西static_cast(static_cast(char*))为什么？我个人很想使用后者，因为对我来说，它并不是真正的数据“重新解释”(而只是一种分配缓冲区的机械方式)而且它看起来不像是一个来源错误的方式可能与典型的reinterpret_cast相同，但这是正确的直觉吗？ 最佳答案 AccordingtoDaveAbrahams,使用链式static_casts是强制指针类型的正确、
我在支持ARC的Objective-C项目中包含了一个库的头文件。我知道库没有在启用ARC的情况下编译，但问题出在库的头文件上，特别是这些行:templatestaticinlineType_&MSHookIvar(idself,constchar*name){Ivarivar(class_getInstanceVariable(object_getClass(self),name));void*pointer(ivar==NULL?NULL:reinterpret_cast(self)+ivar_getOffset(ivar));return*reinterpret_cast(poi
