free(NULL)和::operatordelete(NULL)都是允许的。分配器概念(例如std::allocator是否也允许deallocate(NULL,1)，或者是否需要自己保护它？ 最佳答案 您需要添加自己的支票。根据§20.4.1.1/8，deallocate要求:pshallbeapointervalueobtainedfromallocate().nshallequalthevaluepassedasthefirstargumenttotheinvocationofallocatewhichreturnedp.a
在检查我的代码时，我看到我使用了一些“丑陋”的结构，在一个类(称为“map”)中我有一个包含“数据”类的vector:std::vectorvector;其中PointerToHUGEClass就像名称描述的那样。(尽管指向的对象也属于map类，并在构造函数中使用“new”参数创建)。这一切都很好(目前)。不过，我仍然觉得它更像是一种解决方法。我使用“PointerToHUGEClass”而不仅仅是“HUGEClass”的唯一原因是因为我想确保对象不是从堆栈中声明的。然而，这是在我了解分配器之前完成的。现在我觉得分配器的任务或多或少是确保内存不是从堆栈中声明的。我的问题:我假设分配器负
首先，我确实意识到这完全违背了shared_ptr的目的。我正在处理一些库代码，其中ParticleSystem的实例希望在构造期间将shared_ptr传递给它们以设置用于每个粒子的纹理。问题是，我已经以我的纹理具有具体所有权(如果这是正确的术语)的方式构建了我的程序的其余部分-TextureCache拥有所有纹理。所以我需要一种方法来使用这个ParticleSystem类，而不允许它删除我的纹理。如果我只是创建一个像ParticleSystem(std::shared_ptr&myTexture)这样的新实例然后它会在纹理被破坏时尝试破坏它(这是一个不需要的和无效的操作，因为我的纹
我希望能够将自定义分配器与std::vector一起使用，以便将小数据缓冲区(例如，小于1024字节)存储在堆栈上，并且只有较长的vector存储在堆上。作为一个有Fortran背景的人，每次我必须进行堆内存分配以在五行子程序的持续时间内存储六个元素时，这让我感到body疼痛!HowardHinnant发表了他的short_alloc分配器完全符合我的要求，如果我用gcc编译它，它会很好用。但是，在VisualC++中我无法编译它。在VisualC++2013中，部分问题是不受支持的C++11关键字太多，但即使我已将所有这些都#DEFINE掉，我仍然遇到了问题。今天尝试用VisualC
我正在尝试创建一个可以读取和编译opengl顶点和片段着色器文件的函数，但是我收到了这个错误:'std::basic_string,std::allocator>::c_str':non-standardsyntax;use'&'tocreateapointertomember我不太确定如何修复它。这是我的代码:GLuintshader_load(constGLchar*vertex,constGLchar*fragment){std::stringver=file_read_all(vertex);std::stringfrag=file_read_all(fragment);con
我是shared_ptr的新手。我有几个关于C++0xshared_ptr语法的问题如下://firstquestionshared_ptrptr(newclassA());//worksshared_ptrptr;ptr=??//howcouldIcreateanewobjecttoassignittosharedpointer?//secondquestionshared_ptrptr2;//couldbetestedforNULLfromtheifstatementbelowshared_ptrptr3(newclassA());ptr3=??//howcouldIassignN
看完timdaysanswer至thisquestion我很好奇boost::ptr_container之间的区别和一个std::vector.我的印象是aboost::ptr_containerhadownershipoverthepointersgiventoit，并且在释放时将调用它包含的所有指针的析构函数，而不管对其居民的其他引用。这与std::vector的目的相反，如果引用计数为0，释放后只会释放指针本身？如果是这种情况(我假设不是)，为什么甚至Boost文档示例comparethetwo好像它们的目的相似，为什么timday的回答会提出boost::ptr_contain
我在类方法中有一个#pragmaompparallelfor循环。每个线程只读访问很少的方法局部变量，很少调用私有(private)数据和方法的参数。所有这些都在shared子句中声明。我的问题:性能方面应该没有任何区别声明这些变量shared或firstprivate。对吧？如果我不小心让变量不共享相同的缓存行，是否也是如此？如果其中一个共享变量是一个指针，并且在线程内我通过它读取一个值，是否存在像普通循环中那样的别名问题？明天我将尝试分析我的代码。同时感谢您的建议! 最佳答案 嗯，它们不是一回事。使用shared，它们在所有线程
(使用VisualStudio2010)我试图在我的项目中创建一个现有类的shared_ptr(类是在std::shared_ptr存在十年之前编写的)。这个类接受一个指向另一个对象的非常量指针，它的空参数构造函数是私有(private)的。classFoobar{public:Foobar(Baz*rBaz);private:Foobar();}当我尝试为它创建一个shared_ptr时，事情并不顺利:Baz*myBaz=newBaz();std::shared_ptrsharedFoo=std::make_shared(newFoobar(myBaz));在VS2010上，这给了我
boost::shared_polymorphic_downcast在boost1.52.0之间消失了和1.53.0.releasenotes中对此没有提及。，并且提交(r81463)仅包含神秘的日志消息“更新shared_ptr转换。”我不清楚我现在应该使用什么，或者为什么删除此功能。有人可以帮忙吗？编辑:感谢大家富有洞察力的评论。我发现自己有点沮丧，因为boost会在没有任何理由或通知的情况下在版本中做出向后不兼容的更改，而且我也感到沮丧的是它们删除了有用的功能。但是根据响应，我可以用两行代码而不是一行代码来完成我想做的事情，所以我认为这就足够了。尽管如此，我仍将这个问题“悬而未决
