publicMainWindow(){CommandManager.AddExecutedHandler(this,ExecuteHandler);}voidExecuteHandler(objectsender,ExecutedRoutedEventArgse){}错误1参数2:无法从“方法组”转换为“System.Delegate” 最佳答案 我猜有多个具有不同签名的ExecuteHandler。只需将您的处理程序转换为您想要的版本:CommandManager.AddExecuteHandler(this,(Action)
我有一个包含以下代码的简单应用程序:FileInfo[]files=(newDirectoryInfo(initialDirectory)).GetFiles();Listthreads=newList(files.Length);foreach(FileInfofinfiles){Threadt=newThread(delegate(){Console.WriteLine(f.FullName);});threads.Add(t);}foreach(Threadtinthreads)t.Start();假设在“I=initialDirectory”目录中我有3个文件。然后这个应用程序
我有以下类和方法:publicclassUserManager:IDisposablewhereTUser:class,global::Microsoft.AspNet.Identity.IUserwhereTKey:global::System.IEquatable{publicvirtualTaskFindByIdAsync(TKeyuserId);和:privateApplicationUserManager_userManager;publicApplicationUserManagerUserManager{get{return_userManager??Request.Ge
我在获取上述异常时遇到问题。我有一个相对简单的结构，分为两个dll。第一个包含一个IEntityService，IEntity，具有基本的实现。第二个包含实际的实现和接口(interface)。所以有一个实现IEntityService的IMachine服务和实现IEntityService和EntityService的MachineService。结果集合(实体加服务)也会发生类似的情况。此外，服务(机器和结果)是部分类/接口(interface)，其中一个类是自动生成的。现在，在其中一台ResultMachine中，我试图获得一台机器，如果它不存在，我将创建它并保存。但是，当我尝试
classA{publiceventEventHandlerAEvent;}classB{privateA_foo;privateint_bar;publicvoidAttachToAEvent(){_foo.AEvent+=delegate(){...UseBar(_bar);...}}}由于delegate捕获变量this._bar，它是否隐含地持有B的实例？B的实例是否会通过事件处理程序引用并由A的实例捕获变量？如果_bar是AttachToAEvent方法的局部变量，会有不同吗？因为在我的例子中，A的实例比B的实例生命周期长得多并且小得多，我担心会导致“内存泄漏”这样做。
我有一个简单的QueryOvervarq=SessionInstance.QueryOver().Where(p=>p.Number.Equals(number));Number字段类型为int。此查询因此消息而出现运行时错误:Unrecognisedmethodcall:System.Int32:BooleanEquals(Int32) 最佳答案 ==运算符生成一个BinaryExpression可以将其转换为SQL并且.Equals()方法生成MethodCallExpression这显然没有转换为SQL。通常二元运算符在Que
考虑以下示例代码:staticvoidMain(string[]args){boolsame=CreateDelegate(1)==CreateDelegate(1);}privatestaticActionCreateDelegate(intx){returndelegate{intz=x;};}您会想象这两个委托(delegate)实例比较起来是相等的，就像它们在使用良好的旧命名方法方法(newAction(MyMethod))时一样。它们比较起来并不相等，因为.NETFramework为每个委托(delegate)实例提供了一个隐藏的闭包实例。由于这两个委托(delegate)实
随着lambda表达式(内联代码)等新功能的出现，是否意味着我们不必再使用委托(delegate)或匿名方法？在我看到的几乎所有示例中，它都是为了使用新语法进行重写。我们仍然必须使用委托(delegate)和lambda表达式的任何地方都行不通吗？ 最佳答案 是的，有些地方直接使用匿名委托(delegate)和lambda表达式是行不通的。如果方法采用无类型委托(delegate)，则编译器不知道将匿名委托(delegate)/lambda表达式解析为什么，您将收到编译器错误。publicstaticvoidInvoke(Deleg
为什么抽象方法需要new/override而虚方法不需要？示例1:abstractclassShapesClass{abstractpublicintArea();//abstract!}classSquare:ShapesClass{intx,y;publicintArea()//Error:missing'override'or'new'{returnx*y;}}编译器会显示这个错误:要使当前成员覆盖该实现，请添加override关键字。否则添加新关键字示例2:classShapesClass{virtualpublicintArea(){return0;}//itisvirt
我想知道使用具有静态方法的非静态类与具有相同静态方法的静态类的一般好处(或缺点)是什么，除了我不能使用非静态类中的静态方法作为扩展方法。例如:classNonStaticClass{publicstaticstringGetData(){return"Thiswasinvokedfromanon-staticclass.";}}与此相比:staticclassStaticClass{publicstaticstringGetData(){return"Thiswasinvokedfromastaticclass.";}}使用一种方法优于另一种方法对性能/内存有何影响？注意:假设我不需要
