草庐IT

another_glibc

全部标签

Linux 内核 : How to capture a key press and replace it with another key?

我正在尝试涉足低级编程。我的目标是让用户在终端中键入一个key,捕获该key并输出另一个key。因此,例如,如果用户输入“a”,我将输入“b”,如果他输入“b”,我将输出“c”,等等。这样做的步骤是什么?我已经熟悉如何访问Linux内核源代码、编译它和使用它。谢谢。 最佳答案 考虑下一个简单的内核模块:#include#include#include#include#defineKBD_IRQ1/*IRQnumberforkeyboard(i8042)*/#defineKBD_DATA_REG0x60/*I/Oportforkeyb

linux - Glibc 配置错误

当我在配置Glibc时遇到错误(步骤5.7)时,我正在阅读Linuxfromscratch这本书:checkingforsysdepspreconfigurefragments...aarch64alphaarmconfigure:error:OldABInolongersupported我正在使用:../glibc-2.20/configure\--prefix=/tools\--host=$LFS_TGT\--build=$(../glibc-2.20/scripts/config.guess)\--disable-profile\--enable-kernel=2.6.32\--

c - 使用 gold vs ld 链接器时使用的 glibc/pthreads 的不同符号

我有一个简单的测试程序调用pthread_cond_broadcast。当与ld链接器链接时,这显示:案例一:$nmld-test|grepcond_broadcastUpthread_cond_broadcast@@GLIBC_2.3.2当与gold链接器链接时,它显示:案例二:$nmgold-test|grepcond_broadcastUpthread_cond_broadcastpthread/libc包含几个具有不同版本符号的pthread_cond_broadcast符号,大概是因为ABI已更改。$nm/lib64/libc.so.6|grepcond_broadca000

linux - Fedora 28/GLIBC 2.27 libm.so.6 logf() 和 powf() c++

我相信其他Fedora28用户会知道,该操作系统的glibc最近已更新为glibc2.27。在许多其他方面,2.27添加了logf()和powf()的新实现。这导致我的应用程序无法在具有较旧glibc的发行版(例如Debian)上运行。在Debian上调用应用程序时,会产生以下错误:...libm.so.6版本GLIBC-2.27未找到(./app_name需要)我使用以下过程将符号追踪到logf和powf:objdump-T./app_name|grepGLIBC_2.27给出了以下输出:0000000000000000DF*UND*0000000000000000GLIBC_2.2

c - *** 检测到 glibc *** free() : invalid next size (normal): 0x0a03c978 ***

这个问题在这里已经有了答案:Facinganerror"***glibcdetected***free():invalidnextsize(fast)"(2个答案)关闭8年前。我正在编写一个套接字程序来下载图像。问题是,当我在像gif这样的小图片上测试我的代码时,它工作正常。但是当我用JPG图片(比GIF大)运行它时,我收到了错误消息:***glibcdetected***/home/ubuntu/NetBeansProjects/myDownloader/dist/Debug/GNU-Linux-x86/mydownloader:free():invalidnextsize(norm

linux - 如何确定 glibc 库的安装版本?

我正在使用嵌入式Linux部署并使用不编译I2C库函数调用的交叉编译器工具链。如何确定系统上库的精确版本,以便重建工具链?我不打算替换部署的库,因为我知道它们可以工作(包括I2C),所以我相信我需要以下内容:Binutils版本海湾合作委员会版本通用语言内核(用于header)我想我可以从下面假设binutils库是2.2.5版。内核经过修改,我有源代码。root@dev-box/>ls/lib/-aldrwxrwxrwx3rootroot1024Apr2709:44.drwxrwxrwx14rootroot1024Jan11970..-rwxrwxrwx1rootroot105379

c - 在 x86_64/linux 上比 glibc 更快的数学库?

是否有更快的x86_64-linux的glibc的libm(和header?)替代品? 最佳答案 与ICC一起分发的数学库对于许多libm函数来说要快得多,但确实需要购买ICC。如果您对此感到好奇,我相信您可以下载免费试用版。我知道他们支持Linux,并且相信他们会尝试与GCC库直接兼容。ICC还包括数学核心库中许多libm函数的矢量化实现,这可能对您有用。 关于c-在x86_64/linux上比glibc更快的数学库?,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题:

c - 各种 glibc 和 Linux 内核版本兼容性

构建编译器时,除了glibc版本之外,还必须指定Linux头文件版本和支持的最低内核版本。然后在目标机器上有实际的内核版本和glibc版本(有它自己的内核头文件版本和支持的最低内核版本)。我很困惑试图理解这些版本是如何组合在一起的。示例1:假设我的系统带有针对内核头文件3.14构建的glibc2.13。这有任何意义吗?glibc2.13(2011年发布)如何使用3.14(2014年发布)的新内核功能?示例2:假设我有一个glibc版本更新2.13的编译器。编译后的程序可以在带有glibc2.13的系统上运行吗?如果编译器的glibc版本旧2.13?示例3:来自https://sourc

linux - memcpy memmove GLIBC_2.14/2.2.5的解释

我的问题源于一个共享库,我没有选择重新编译该库。错误声明undefinedreferencetomemcpy@GLIBC_2.14。我机器上的GLIBC版本是2.12。我看到人们使用这条线在线完成了修复__asm__(".symvermemcpy,memcpy@GLIBC_2.2.5");我所做的修复是使用十六进制编辑器将2.14的引用更改为GLIBC_2.2.5。执行命令readelf-Vlib_name.so时,输出更改为:0x0060Name:GLIBC_2.14Flags:noneVersion6......0x0080Name:GLIBC_2.2.5Flags:noneVer

c - 为什么 glibc 的 fork 实现没有使用 sys_fork?

在eglibc的nptl/sysdeps/unix/sysv/linux/i386/fork.c中有一个定义:#defineARCH_FORK()\INLINE_SYSCALL(clone,5,\CLONE_CHILD_SETTID|CLONE_CHILD_CLEARTID|SIGCHLD,0,\NULL,NULL,&THREAD_SELF->tid)在实际的__libc_fork()中用作实现的核心。但是例如在Linux的arch/x86/entry/syscalls/syscall_32.tbl中存在一个sys_fork条目,在syscalls_64.tbl中也是如此。所以显然Li