我已经使用上述选项创建了一个Rails3项目。我能否以某种方式“还原”此选项并将事件记录恢复为默认状态，还是必须创建一个新项目？编辑好的，为了恢复ActiveRecord支持，我必须:删除application.rb中单独的require调用并将其替换为require'rails/all'(或者只是取消注释#require"active_record/railtie")取消注释Gemfile中的#gem'sqlite3-ruby',:require=>'sqlite3'行(对于sqlite)创建database.yml文件并填充选项调用rakedb:create任务在那之后，我似乎可以
在试图解决thisquestion中显示的问题时我发现自己陷入了[util.smartptr.shared]/4中的以下句子:[...]Changesinuse_count()donotreflectmodificationsthatcanintroducedataraces.我不明白我应该怎么读，我会得出什么结论。以下是一些解释:调用use_count()不会引入数据竞争(但这应该由该函数的const-ness以及相应的库范围保证来保证)use_count()返回的值不受(“不反射(reflect)”？)需要原子性或同步的操作结果的影响(但这些相关操作是什么？)use_count()
在试图解决thisquestion中显示的问题时我发现自己陷入了[util.smartptr.shared]/4中的以下句子:[...]Changesinuse_count()donotreflectmodificationsthatcanintroducedataraces.我不明白我应该怎么读，我会得出什么结论。以下是一些解释:调用use_count()不会引入数据竞争(但这应该由该函数的const-ness以及相应的库范围保证来保证)use_count()返回的值不受(“不反射(reflect)”？)需要原子性或同步的操作结果的影响(但这些相关操作是什么？)use_count()
我想知道boost::shared_ptr之间是否有任何区别和std::shared_ptr在标准中找到文件。 最佳答案 std::shared_ptr是tr1::shared_ptr的C++0x形式，boost的boost::shared_ptr应该表现一样。然而，std::shared_ptr，在符合C++0x标准的实现中，应该/可能对shared_ptr类有更方便的行为，如所述在以下链接中:Differencesbetweendifferentflavoursofshared_ptrhttp://en.wikipedia.or
我想知道boost::shared_ptr之间是否有任何区别和std::shared_ptr在标准中找到文件。 最佳答案 std::shared_ptr是tr1::shared_ptr的C++0x形式，boost的boost::shared_ptr应该表现一样。然而，std::shared_ptr，在符合C++0x标准的实现中，应该/可能对shared_ptr类有更方便的行为，如所述在以下链接中:Differencesbetweendifferentflavoursofshared_ptrhttp://en.wikipedia.or
我将如何使用RSpec测试以下查找器？defself.find_by_mbid(mbid)super(mbid.downcase())end我认为唯一可行的方法是事先将其存储在数据库中，我希望避免这种情况，因为这是一个单元测试。我在这里看不到如何返回模拟，因为RSpec几乎无法访问super。有更好的方法吗？还是单元测试对于这类事情来说太低级了？ 最佳答案 如果您愿意更改实现，您可以模拟它，但我建议使用数据库指定查找器。 关于ruby-RSpec:在不访问数据库的情况下测试AR查找器，我
为什么这不起作用？#include#includevoiddeleter(int*i){deletei;}std::map>m;voidfoo(int*i){m[0]=std::unique_ptr(i,&deleter);}查看无法理解的编译错误https://godbolt.org/z/Uhp9NO.Infileincludedfrom:1:Infileincludedfrom/opt/compiler-explorer/gcc-8.2.0/lib/gcc/x86_64-linux-gnu/8.2.0/../../../../include/c++/8.2.0/map:61:Inf
为什么这不起作用？#include#includevoiddeleter(int*i){deletei;}std::map>m;voidfoo(int*i){m[0]=std::unique_ptr(i,&deleter);}查看无法理解的编译错误https://godbolt.org/z/Uhp9NO.Infileincludedfrom:1:Infileincludedfrom/opt/compiler-explorer/gcc-8.2.0/lib/gcc/x86_64-linux-gnu/8.2.0/../../../../include/c++/8.2.0/map:61:Inf
我开始从Rails4.1.4升级到Rails4.2.0。好像是第一!不再支持某些事件记录关联。first!(在ActiveRecord::Associations::CollectionProxy上)发生了什么导致它现在失败？如何修复该行为，使其像在4.1.4中一样工作？rails4.1:(byebug)user.organization.registration_codes#]>(byebug)user.organization.registration_codes.first!#rails4.2:(byebug)user.organization.registration_code
首先看看C++Primer说的unique_ptr和shared_ptr:16.1.6美元。效率和灵activeWecanbecertainthatshared_ptrdoesnotholdthedeleterasadirectmember,becausethetypeofthedeleterisn’tknownuntilruntime.Becausethetypeofthedeleterispartofthetypeofaunique_ptr,thetypeofthedeletermemberisknownatcompiletime.Thedeletercanbestoreddire
