假设我们有一个模板函数，其非类型参数为constchar*，如下所示:templatevoidprint(){std::cout使用这个模板不会有问题，因为MESSAGE的日志可以在编译时推导出来，所以下面的用法是合法的:namespace{charnamespace_message[]="AnonymousNamespaceMessage";constexprcharnamespace_constexpr_message[]="AnonymousNamespaceConstexprMessage";}charmessage[]="Message";constexprcharconst
假设我们有一个模板函数，其非类型参数为constchar*，如下所示:templatevoidprint(){std::cout使用这个模板不会有问题，因为MESSAGE的日志可以在编译时推导出来，所以下面的用法是合法的:namespace{charnamespace_message[]="AnonymousNamespaceMessage";constexprcharnamespace_constexpr_message[]="AnonymousNamespaceConstexprMessage";}charmessage[]="Message";constexprcharconst
我在下面的函数中有一个小的“lambda表达式”:intmain(){intx=10;autolambda=[=](){returnx+3;};}下面是为上述lambda表达式生成的“匿名闭包类”。intmain(){intx=10;class__lambda_3_19{public:inline/*constexpr*/intoperator()()const{returnx+3;}private:intx;public:__lambda_3_19(int_x):x{_x}{}};__lambda_3_19lambda=__lambda_3_19{x};}编译器生成的闭包“opera
我在下面的函数中有一个小的“lambda表达式”:intmain(){intx=10;autolambda=[=](){returnx+3;};}下面是为上述lambda表达式生成的“匿名闭包类”。intmain(){intx=10;class__lambda_3_19{public:inline/*constexpr*/intoperator()()const{returnx+3;}private:intx;public:__lambda_3_19(int_x):x{_x}{}};__lambda_3_19lambda=__lambda_3_19{x};}编译器生成的闭包“opera
我试图创建两个类，第一个类是函数的非const实现，第二个类是const实现。这是一个小例子:classBase{protected:intsome;};classA:publicvirtualBase{constint&get()const{returnsome;}};classB:publicvirtualBase{int&get(){returnsome;}};classC:publicA,B{};Ctest;test.get();//ambiguous对get函数的调用不明确。不管const版本需要匹配更多的需求。(在constC上调用get也是模棱两可的，但有一个可能的函数可
我试图创建两个类，第一个类是函数的非const实现，第二个类是const实现。这是一个小例子:classBase{protected:intsome;};classA:publicvirtualBase{constint&get()const{returnsome;}};classB:publicvirtualBase{int&get(){returnsome;}};classC:publicA,B{};Ctest;test.get();//ambiguous对get函数的调用不明确。不管const版本需要匹配更多的需求。(在constC上调用get也是模棱两可的，但有一个可能的函数可
我正在将一些代码集成到我的库中。这是一个针对速度进行了优化的复杂数据结构，所以我尽量不要对其进行过多修改。集成过程进展顺利，实际上几乎完成(它编译)。一件事仍然困扰着我。我多次收到C4200警告:warningC4200:nonstandardextensionused:zero-sizedarrayinstruct/unionCannotgeneratecopy-ctororcopy-assignmentoperatorwhenUDTcontainsazero-sizedarray代码有效，但这个警告让我毛骨悚然(尤其是带有copy-ctor的部分)。由于这样声明的结构而出现警告:#
我正在将一些代码集成到我的库中。这是一个针对速度进行了优化的复杂数据结构，所以我尽量不要对其进行过多修改。集成过程进展顺利，实际上几乎完成(它编译)。一件事仍然困扰着我。我多次收到C4200警告:warningC4200:nonstandardextensionused:zero-sizedarrayinstruct/unionCannotgeneratecopy-ctororcopy-assignmentoperatorwhenUDTcontainsazero-sizedarray代码有效，但这个警告让我毛骨悚然(尤其是带有copy-ctor的部分)。由于这样声明的结构而出现警告:#
想象以下声明:voidfoo(){conststd::arrayarr={/*alotofdifferentvalues*/};//dostuff}还有第二个:voidfoo(){staticconststd::arrayarr={/*alotofdifferentvalues*/};//dostuff}如果有的话，这两者之间可能存在哪些性能差异？这些解决方案是否存在任何危险？ 最佳答案 暂时忘记数组。这混淆了两个不同的问题。您已经找到了解决生命周期和存储问题的答案。我将解决初始化问题。voidf(){staticconstintx
想象以下声明:voidfoo(){conststd::arrayarr={/*alotofdifferentvalues*/};//dostuff}还有第二个:voidfoo(){staticconststd::arrayarr={/*alotofdifferentvalues*/};//dostuff}如果有的话，这两者之间可能存在哪些性能差异？这些解决方案是否存在任何危险？ 最佳答案 暂时忘记数组。这混淆了两个不同的问题。您已经找到了解决生命周期和存储问题的答案。我将解决初始化问题。voidf(){staticconstintx
