我有一个对象我想编码。@XmlRootElementpublicclassBoxItem{@XmlElementMap>intgerStringArrMap;BoxItem(){intgerStringArrMap=newHashMap>();for(inti=0;istringArrayList=newArrayList();for(intj=0;j现在假设我们有一个boxItem=newBoxItem()如果我调用jaxbMarshaller.marshal(boxItem,System.out);，每个条目的值为空。012如何将ArrayList中的元素编码到一个Map值中？
通常承认通过继承扩展接口(interface)的实现不是最佳实践，并且组合(例如，从头开始重新实现接口(interface))更易于维护。这是可行的，因为接口(interface)契约强制用户实现所有需要的功能。但是在Java8中，默认方法提供了一些可以“手动”覆盖的默认行为。考虑以下示例:我想设计一个用户数据库，它必须具有列表的功能。为了提高效率，我选择用ArrayList来支持它。publicclassUserDatabaseextendsArrayList{}这通常不会被认为是很好的实践，如果真的想要List的全部功能并遵循通常的“组合优于继承”的座右铭，人们会更喜欢:publi
数组没有“toList”函数，所以我们需要“Arrays.asList”辅助函数来进行转换。这很奇怪:List有自己的函数可以转换为数组，但数组需要一些辅助函数才能转换为List。为什么不让数组具有“toList”功能，这种Java设计背后的原因是什么？非常感谢。 最佳答案 因为List实例是一个实际的对象，而数组(出于大多数意图和目的)是一个原始对象并且不公开方法。虽然技术上数组是一个对象，因此它们可以具有字段length和方法调用，例如clone()，但它们的类是在JVM编译后创建的。
在我的程序中，我经常使用集合来存储对象列表。目前我使用ArrayList来存储对象。我的问题是:这是最佳选择吗？使用LinkedList可能更好？还是别的？要考虑的标准是:内存使用情况表现我需要的操作是:向集合添加元素遍历元素有什么想法吗？更新:我的选择是:ArrayList:)基于这个讨论以及以下讨论:WhentouseLinkedListoverArrayList?Listimplementations:doesLinkedListreallyperformsopoorlyvs.ArrayListandTreeList? 最佳答案
假设我们有一个函数可以创建给定特定类的对象:publicstaticTcreateObject(Classgeneric){try{returngeneric.newInstance();}catch(Exceptionex){returnnull;}}我们可以很容易地使用该函数来创建非泛型类型的实例。publicstaticvoidmain(String[]args){Foox=createObject(Foo.class);}是否可以用泛型做同样的事情？publicstaticvoidmain(String[]args){ArrayListx=createObject(ArrayL
我想在数组中存储用户所需数量的元素。但是我该怎么做。如果我要创建一个数组，我必须使用固定大小来创建。每次将新元素添加到数组并且数组变满时，我想将其大小更新为“1”。各种类型的代码都写累了，就是没搞定。如果有人能给我一个解决方案(如果可能的话用代码)，那将会很有帮助。 最佳答案 不使用数组，而是使用java.util.List的实现，例如ArrayList。ArrayList有一个数组后端，它保存列表中的值，但数组大小由列表自动处理。ArrayListlist=newArrayList();list.add("somestring")
由于引入了泛型，Class被参数化，因此List.class生成Class。这很清楚。我无法弄清楚的是如何获取自身参数化类型的Class实例，即Class>。就像在这个片段中:publicclassGenTest{staticTinstantiate(Classclazz)throwsException{returnclazz.newInstance();}publicstaticvoidmain(String[]args)throwsException{//Isthereawaytoavoidwaringonthelinebelow//withoutusing@SuppressWar
假设您需要在Collection中存储/检索项目，不关心顺序，并且允许重复，您使用什么类型的Collection？默认情况下，我一直使用ArrayList，但我记得在某处读到/听到过，Queue实现可能是更好的选择。List允许在任意位置添加/检索/删除项目，这会导致性能下降。由于Queue不提供此功能，理论上它在不需要此功能时应该更快。我意识到所有关于性能的讨论都有些毫无意义，唯一真正重要的是衡量。不过，我很想知道其他人在Collection中使用什么，当他们不关心顺序并且允许重复时，为什么？ 最佳答案 “这取决于”。你真正需要首
很多人都说ArrayList.removeAll对于大型数组来说真的很慢。这article为ArrayList.removeAll速度提供了两个优化解决方案，但需要在类本身中实现它们，并且不能作为修复在外部使用。除了复制ArrayList源代码并使用我自己的版本之外，还有什么方法可以应用这种修复方法吗？编辑:我想我应该添加我对此的需求，因为可能有一种方法可以在没有ArrayList.removeAll的情况下做我想做的事情。我有两个列表，每个列表大约有70,000个longs。它们几乎完全相同，但是一个列表中的数字比第二个列表中的多一些，我想找到它们。我知道找到它们的唯一方法是执行fi
这个问题在这里已经有了答案:Java-PriorityQueuevssortedLinkedList(11个答案)关闭4年前。我需要支持比读取更多的插入并保持数据排序。哪个性能更好:使用提供比较器的PriorityQueue或使用ArrayList并在每次插入后调用.sort()？每次调用.sort()都感觉不对，但我说不清为什么。
