我尝试了官方的tcpecho服务器示例server和client.使用netstat-ano|findstrTIME_WAIT我可以看到客户端每次都导致TIME_WAIT，而服务器完全断开连接。有没有办法阻止TIME_WAIT或CLOSE_WAIT，这对双方来说都是完全断开连接的？这是捕获的数据包，似乎最后一个ACK已正确发送，但客户端仍然存在TIME_WAIT。 最佳答案 CLOSE_WAIT是一个编程错误。本地应用程序已收到传入关闭但尚未关闭此端。TIME_WAIT在双方完全断开连接后出现，并且只持续几分钟。避免它的方法是成为接
在Windows7上:鉴于此服务器代码:#inserver.pyif__name__=='__main__':serversock=socket.socket(socket.AF_INET,socket.SOCK_STREAM)#uncommentingthiswon'thelp#serversock.setsockopt(socket.SOL_SOCKET,socket.SO_REUSEADDR,1)serversock.bind(('',8888))serversock.listen(5)#acceptandreceivedummydatafromclientclientsock,
当我在nginx->node.js服务器上运行apachebench时，我注意到在设置了一定数量的并发请求后，一些请求没有被跟踪到完成。ss-s输出结果如下:TCP:26006(estab660,closed25296,orphaned38,synrecv0,timewait25295/0),ports0看起来大多数连接已经关闭并正在等待。我想这会在重负载下运行良好。是否可以更快地“回收”这些连接？它们似乎持续了相当长的时间(10秒左右？) 最佳答案 他们实际上坚持了两分钟。它们不是“请求”而是连接，它们都关闭了。您应该确保设置了合
我在php应用程序中使用Beanstalk服务器和PheanstalkConnection。之前还好，突然报错Critical:Fatal.Socketerror110:Connectiontimedout 最佳答案 这是你的防火墙的问题，你应该阅读Beanstalk服务器的手册或配置文件，找出它使用的端口，并在需要的地方在你的防火墙中允许使用的端口(默认11300)。在此之后，您永远不会再看到此错误。如果仍然无法正常工作:请同时设置IP。 关于php-Beanstalk获取套接字错误1
我知道已经有很多关于SO_REUSEADDR的问题。我仍然无法理解它的缺点并且几乎没有问题。1]当我们不使用任何延迟选项时，与SO_REUSEADDR相关的危险是什么。2]会不会出现丢包的情况？3]如果我在端口上得到及时等待状态的东西会怎样？4]在TIME_WAIT内收到的数据包会怎样？最后但非常重要5]在任何时间点让很多端口处于TIME_WAIT状态是否会对性能产生影响？ 最佳答案 缺点是您可能会收到用于较早连接但与新连接无关的数据，从而破坏该通信session。整点TIME_WAIT是允许操作系统清除挥之不去的数据。如果在TIM
我在检查端口可用性的代码中有一部分(打开连接并立即关闭它):try{newServerSocket(currentConnector.getPort()).close();}这里的问题是端口进入TIME_WAIT状态，这因系统而异。我想确保在close()之后端口可用。我能想到的一种方法是增加60-90秒的sleep时间。但它似乎不是很优雅。我可以使用Java(不使用bash/批处理)验证端口是否已从TIME_WAIT释放？谢谢! 最佳答案 端口只有在有人连接时才会进入TIME-WAIT。您可以通过以下方式克服BindExcepti
我读过一本TCP和套接字编程书。我有一个问题，TCP的TIME_WAIT状态应该保持2MSL的时间周期为书中说。但是互联网如何探索类似的应用程序没有这个问题？根据文档，它是4分钟，但在Internetexplore我什至不必等待10秒来刷新网页？这是如何运作的？我很困惑，请解释。 最佳答案 有几种可能性，我在下面列出了其中一些。首先，并非所有session都经过TIME_WAIT状态。如果对方关闭连接，本地转换为ESTABLISHED、CLOSE_WAIT、LAST_ACK和CLOSED，所以有不涉及TIME_WAIT。其次，TIM
我有一个TCP服务器，我必须同时向多个套接字发送数据。为此，我正在使用boost。当我需要向多个套接字发送数据时，我会调用每个套接字boost::asio::async_write以发送任何我想发送的数据。我想知道在一个套接字上调用boost::asio::async_write并等待回调(然后在下一个套接字上调用它)是否会有任何区别和优势。.) 最佳答案 等待async_write的回调只会引入(本质上是随机的)延迟，但不会给您带来任何好处。唯一的异常(exception)是如果底层协议(protocol)没有任何拥塞控制——即当
因此，我在一台服务器上有应用程序A，它每秒向另一台服务器上的应用程序B发送710条HTTPPOST消息，该服务器正在监听单个端口。连接不是保持事件的；他们关门了。几分钟后，应用程序A报告它无法打开到应用程序B的新连接。我在两台机器上连续运行netstat，发现每台机器上都打开了大量TIME_WAIT连接。几乎所有显示的连接都在TIME_WAIT中。从在线阅读来看，这似乎是在每一方关闭连接后30秒(在我们的机器上为30秒，根据/proc/sys/net/ipv4/tcp_fin_timeout值)的状态。我在每台机器上运行一个脚本，该脚本一直在运行:netstat-na|grep5774
假设有一个客户端与服务器建立了很多短期连接。如果客户端关闭连接，客户端会有很多端口处于TIME_WAIT状态。由于客户端用完了本地端口，因此无法快速进行新的连接尝试。如果服务器关闭连接，我会在服务器端看到很多TIME_WAIT。然而，这有什么坏处吗？客户端(或其他客户端)可以继续尝试连接，因为它永远不会用完本地端口，并且服务器端的TIME_WAIT状态的数量会增加。最终会发生什么？有什么不好的事情发生吗？(速度变慢、崩溃、连接断开等)请注意，我的问题不是“TIME_WAIT的目的是什么？”但是“如果服务器上有这么多TIME_WAIT状态会怎样？”我已经知道在TCP/IP中关闭连接时会发
