我想说user1比user2早4小时，这是根据用户在其帐户中指定的时区计算的。使用以下代码:time1=Time.zone.now.in_time_zone(user1.time_zone)time2=Time.zone.now.in_time_zone(user2.time_zone)distance_of_time_in_wordstime1,time2...相差不到一分钟-同样减去两次得到0。Rails显然仍然认为这两次相同。知道如何计算两个时区之间的差异吗？ 最佳答案 如果您使用time1实例并对其调用utc_offset，
我是测试新手，所以如果我的方法有问题，请随时纠正我。我正在使用Minitest测试Rails4应用程序。由于我在许多页面中包含JS，因此我使用Capybara在我的测试中使用JS驱动程序，并且能够触发JS事件并测试预期结果。我的困惑开始了，因为有很多方法可以包含capybara。此外，我发现“正常的”断言式语法不适用于Capybara。在这里，我的困惑达到了顶峰。在我的研究过程中，我发现有一个Spec-styleDSLforCapybara以及其他一些。现在我使用gem'minitest-rails-capybara'(Github)，并尝试使用此列表中的方法/DSL:RubyDoc我
assert_nothing_raiseddo@board.make_move(0,0,Board::HUMAN)end文档说:Passesifblockdoesnotthrowanything.Example:assert_nothing_throwndo[1,2].uniqend我的make_move方法:defmake_move(x,y,player)returnfalseend我得到错误:test_can_make_valid_move_in_the_first_row(BoardTest):ArgumentError:wrongnumberofarguments(1for2)
我有以下测试:it'createaction:auserrepliestoapostforthefirsttime'dologin_asuser#ActionMailergoesupbytwobecauseauserwhocreatedatopichasanaccompanyingpost.#Oneemailforpostcreation,anotherforpostreplies.assert_difference(['Post.count','ActionMailer::Base.deliveries.size'],2)dopost:create,topic_id:topic.id
使用我并不出色的Google技能，我未能找到适合Ruby程序员的Groovy教程。有很多政治文章(Ruby很棒!Groovy很棒!)和微小的对比，但我真的不在乎哪个更好。我比较了解Ruby(和Java)，我想学习Groovy。有人会关心(提供一个惊人的链接或)标记两种语言在如何做事(句法、类声明、循环、block等)方面的一些差异吗？出于我的目的，您可以假设具备完整的Java能力来进行解释。同样，我对知道哪个更好不感兴趣。只需要知道如何做事.... 最佳答案 如果您了解Java，那么您能读到的最好的东西就是如何在Groovy中使用元
我正在使用testunit2.4.0为Rails3.1应用编写Controller测试。我想断言某个标题没有出现在页面上。我像这样使用assert_select:assert_select'h1',{:text=>/KeyDates/,:count=>0}出现以下错误:ArgumentError:assertionmessagemustbeStringorProc:expectedbutwas.>()我已经追踪到assert_select调用build_message的事实，它创建了AssertionMessage的实例并将其传递给测试-单位的断言。然而，在testunit的2.2版(
我简化了示例。假设我有一个包含正则表达式代码的字符串。我希望正则表达式匹配一个文字点，因此我希望它是:\.所以我创建了以下Ruby字符串:"\\."然而，当我将它与Regexp.union一起使用来创建我的正则表达式时，我得到了这个:irb(main):017:0>Regexp.union("\\.")=>/\\\./这将匹配一个斜杠后跟一个点，而不仅仅是一个点。将之前的结果与此进行比较:irb(main):018:0>Regexp.new("\\.")=>/\./它给出了我想要的正则表达式，但没有所需的联合。您能解释一下为什么Ruby会那样做以及如何正确地合并正则表达式吗？使用的上下
P0292R1constexprif已included，在C++17的轨道上。它看起来很有用(并且可以代替SFINAE的使用)，但是关于static_assert的评论格式错误，不需要诊断在false分支中让我感到害怕:Disarmingstatic_assertdeclarationsinthenon-takenbranchofaconstexprifisnotproposed.voidf(){ifconstexpr(false)static_assert(false);//ill-formed}templatevoidg(){ifconstexpr(false)static_ass
P0292R1constexprif已included，在C++17的轨道上。它看起来很有用(并且可以代替SFINAE的使用)，但是关于static_assert的评论格式错误，不需要诊断在false分支中让我感到害怕:Disarmingstatic_assertdeclarationsinthenon-takenbranchofaconstexprifisnotproposed.voidf(){ifconstexpr(false)static_assert(false);//ill-formed}templatevoidg(){ifconstexpr(false)static_ass
虽然ASSERT_*宏会导致测试用例终止，但EXPECT_*宏会继续其评估。我想知道哪个是决定是否使用其中一个的标准。 最佳答案 当条件必须成立时使用ASSERT-如果不成立，测试就停在那里。当测试的其余部分在没有此条件的情况下没有语义时，请使用此条件。当条件应该成立时使用EXPECT，但在不成立的情况下，我们仍然可以从继续测试中获得值(value)。(不过，测试最终还是会失败。)经验法则是:默认使用EXPECT，除非你要求为其余的测试保留一些东西，在这种情况下你应该使用针对特定条件断言。这在primer中得到回应:UsuallyE
