我有以下测试:it'createaction:auserrepliestoapostforthefirsttime'dologin_asuser#ActionMailergoesupbytwobecauseauserwhocreatedatopichasanaccompanyingpost.#Oneemailforpostcreation,anotherforpostreplies.assert_difference(['Post.count','ActionMailer::Base.deliveries.size'],2)dopost:create,topic_id:topic.id
我正在使用testunit2.4.0为Rails3.1应用编写Controller测试。我想断言某个标题没有出现在页面上。我像这样使用assert_select:assert_select'h1',{:text=>/KeyDates/,:count=>0}出现以下错误:ArgumentError:assertionmessagemustbeStringorProc:expectedbutwas.>()我已经追踪到assert_select调用build_message的事实，它创建了AssertionMessage的实例并将其传递给测试-单位的断言。然而，在testunit的2.2版(
我正尝试在我的模型上执行此查询，但我无法弄明白。事件有日期。我有一个名为“array_of_dates”的日期数组，我是从另一个模型构建的:array_of_dates=[]user.eachdo|user|array_of_datesuser.birthday_date当然是日期时间我试过了Event.where("datein(?)",array_of_dates)但是，事件日期也有一个时间集。我想忽略这里设置的时间，因为我只是在寻找那一天。我试过将user.birthday_date解析为另一种格式，但我不知道如何从事件模型中更改“日期”的格式。感谢您的帮助!
P0292R1constexprif已included，在C++17的轨道上。它看起来很有用(并且可以代替SFINAE的使用)，但是关于static_assert的评论格式错误，不需要诊断在false分支中让我感到害怕:Disarmingstatic_assertdeclarationsinthenon-takenbranchofaconstexprifisnotproposed.voidf(){ifconstexpr(false)static_assert(false);//ill-formed}templatevoidg(){ifconstexpr(false)static_ass
P0292R1constexprif已included，在C++17的轨道上。它看起来很有用(并且可以代替SFINAE的使用)，但是关于static_assert的评论格式错误，不需要诊断在false分支中让我感到害怕:Disarmingstatic_assertdeclarationsinthenon-takenbranchofaconstexprifisnotproposed.voidf(){ifconstexpr(false)static_assert(false);//ill-formed}templatevoidg(){ifconstexpr(false)static_ass
我必须在C++中为具有许多属性的类重载==运算符。当且仅当所有属性都相等时，运算符应该返回true。如果这些属性随时间发生变化，则可以使用快捷方式来避免错误。有比较一个类中每个属性的快捷方式吗？ 最佳答案 没有捷径。您必须列出所有内容。通过引入一个名为tied()的成员函数可以减少一些错误来源，例如:structFoo{Aa;Bb;Cc;...private:autotied()const{returnstd::tie(a,b,c,...);}};这样您的operator==就可以使用它:booloperator==(Foocons
我必须在C++中为具有许多属性的类重载==运算符。当且仅当所有属性都相等时，运算符应该返回true。如果这些属性随时间发生变化，则可以使用快捷方式来避免错误。有比较一个类中每个属性的快捷方式吗？ 最佳答案 没有捷径。您必须列出所有内容。通过引入一个名为tied()的成员函数可以减少一些错误来源，例如:structFoo{Aa;Bb;Cc;...private:autotied()const{returnstd::tie(a,b,c,...);}};这样您的operator==就可以使用它:booloperator==(Foocons
虽然ASSERT_*宏会导致测试用例终止，但EXPECT_*宏会继续其评估。我想知道哪个是决定是否使用其中一个的标准。 最佳答案 当条件必须成立时使用ASSERT-如果不成立，测试就停在那里。当测试的其余部分在没有此条件的情况下没有语义时，请使用此条件。当条件应该成立时使用EXPECT，但在不成立的情况下，我们仍然可以从继续测试中获得值(value)。(不过，测试最终还是会失败。)经验法则是:默认使用EXPECT，除非你要求为其余的测试保留一些东西，在这种情况下你应该使用针对特定条件断言。这在primer中得到回应:UsuallyE
虽然ASSERT_*宏会导致测试用例终止，但EXPECT_*宏会继续其评估。我想知道哪个是决定是否使用其中一个的标准。 最佳答案 当条件必须成立时使用ASSERT-如果不成立，测试就停在那里。当测试的其余部分在没有此条件的情况下没有语义时，请使用此条件。当条件应该成立时使用EXPECT，但在不成立的情况下，我们仍然可以从继续测试中获得值(value)。(不过，测试最终还是会失败。)经验法则是:默认使用EXPECT，除非你要求为其余的测试保留一些东西，在这种情况下你应该使用针对特定条件断言。这在primer中得到回应:UsuallyE
在C++11中，模板内的static_assert操作是否应该取决于该模板是否已被实例化？比如下面的代码templatevoidsa(){static_assert(0,"Hello.");}intmain(intargc,char*argv[]){return0;}GCC4.5.0将使断言失败，并产生“Hello”。信息。另一方面，数字火星编译器版本8.42n不提供任何消息。 最佳答案 GCC是正确的，其他编译器也是正确的。引用规范中的14.6p8Ifnovalidspecializationcanbegeneratedforat
