考虑以下代码:templatestructmyclass{unsignedintf(){returnN;}unsignedintg(){static_assert(N>0,"");returnN-1;}};问题:我是否保证以下代码可以编译:myclassc;c.f();但以下不会:myclassc;c.f();c.g(); 最佳答案 是的，你有这个保证。来自[temp.inst]/11，强调我的:Animplementationshallnotimplicitlyinstantiateafunctiontemplate,avaria
我想为可能效率低但不一定不正确的用法这样做。 最佳答案 没有。断言失败表示程序无法完成的问题(无论是执行[运行时断言]，还是编译[静态断言])。实际上，只要实现发出诊断(包括继续执行)，就可以执行任何操作。但是，在实践中，主流工具链的行为都几乎相同:它们会出错。您当然不能将它们破解为用户定义的内容。 关于c++-在C++0x中是否有类似static_assert的东西给出警告而不是错误？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://
我想为可能效率低但不一定不正确的用法这样做。 最佳答案 没有。断言失败表示程序无法完成的问题(无论是执行[运行时断言]，还是编译[静态断言])。实际上，只要实现发出诊断(包括继续执行)，就可以执行任何操作。但是，在实践中，主流工具链的行为都几乎相同:它们会出错。您当然不能将它们破解为用户定义的内容。 关于c++-在C++0x中是否有类似static_assert的东西给出警告而不是错误？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://
第一个问题:“无符号”总是与“无符号整数”相同吗？“signed”总是与“int”相同吗？“short”总是与“signedshort”相同吗？是……第二个问题:如果C/C++标准规定了上述问题的答案，哪些段落与这些问题相关？ 最佳答案 是的，这些都是有保证的。在C++11中，请参阅§7.1.6.2[dcl.type.simple]/table10，其中列出了所有简单类型说明符(及其组合)及其含义。例如，该表包括以下内容:unsigned=>unsignedintunsignedint=>unsignedintsigned=>int
第一个问题:“无符号”总是与“无符号整数”相同吗？“signed”总是与“int”相同吗？“short”总是与“signedshort”相同吗？是……第二个问题:如果C/C++标准规定了上述问题的答案，哪些段落与这些问题相关？ 最佳答案 是的，这些都是有保证的。在C++11中，请参阅§7.1.6.2[dcl.type.simple]/table10，其中列出了所有简单类型说明符(及其组合)及其含义。例如，该表包括以下内容:unsigned=>unsignedintunsignedint=>unsignedintsigned=>int
我有一个问题，我想使用ImageMagick的convert.exe合并大量图像，但在Windows下我有8192字节长的命令行限制。我对此的解决方案是将任务拆分为较小的子任务，运行它们，然后执行将它们组合在一起的最终任务。我的想法是编写一个函数，它接受一个图像vector和一个整数，并将vector拆分为n个子vector，所有子vector都具有“几乎相等”的部分。例如，如果我想将11人分成3组，那就是4-4-3。你能告诉我如何在C++中做到这一点吗？我的意思是，写一个函数split_vec(constvector&images,intsplit)哪个split？另外，你能告诉我如
我有一个问题，我想使用ImageMagick的convert.exe合并大量图像，但在Windows下我有8192字节长的命令行限制。我对此的解决方案是将任务拆分为较小的子任务，运行它们，然后执行将它们组合在一起的最终任务。我的想法是编写一个函数，它接受一个图像vector和一个整数，并将vector拆分为n个子vector，所有子vector都具有“几乎相等”的部分。例如，如果我想将11人分成3组，那就是4-4-3。你能告诉我如何在C++中做到这一点吗？我的意思是，写一个函数split_vec(constvector&images,intsplit)哪个split？另外，你能告诉我如
以下(建议!)语法有什么缺点吗？templatevoidf()static_assert(std::is_same::value){;}而不是SFINAE(看起来像拐杖):template::value>::type>voidf(){;}甚至更糟:templatetypenamestd::enable_if::value>::typef(){;}其中禁止使用auto推导结果类型。 最佳答案 首先，它们是不同的，特别是它们不是同时检查的。关键的区别在于它们在重载解析方面的应用。SFINAE将从重载集中剔除函数，以便选择另一个函数(如果
以下(建议!)语法有什么缺点吗？templatevoidf()static_assert(std::is_same::value){;}而不是SFINAE(看起来像拐杖):template::value>::type>voidf(){;}甚至更糟:templatetypenamestd::enable_if::value>::typef(){;}其中禁止使用auto推导结果类型。 最佳答案 首先，它们是不同的，特别是它们不是同时检查的。关键的区别在于它们在重载解析方面的应用。SFINAE将从重载集中剔除函数，以便选择另一个函数(如果
我试图了解static_assert的用处，我想知道它是否可以帮助我执行设计，如果可以，如何。我有一个通用模板类，它将自己的实现隐藏在另一个模板类中，该模板类根据模板类型的大小部分专门化。以下是此设计的简要概述:templatestructHelper;templatestructHelper{staticTbar();};//...otherspecializations...templateclassFoo{public:Tbar(){returnHelper::bar();}};Foo仅在大小为T时才被支持由Helper的特化支持。例如，Foo和Foo都支持。然而，假设用户试图构
