草庐IT

assert_equal

全部标签

c++ - 通过 static_assert 强制执行模板类型

我试图了解static_assert的用处,我想知道它是否可以帮助我执行设计,如果可以,如何。我有一个通用模板类,它将自己的实现隐藏在另一个模板类中,该模板类根据模板类型的大小部分专门化。以下是此设计的简要概述:templatestructHelper;templatestructHelper{staticTbar();};//...otherspecializations...templateclassFoo{public:Tbar(){returnHelper::bar();}};Foo仅在大小为T时才被支持由Helper的特化支持。例如,Foo和Foo都支持。然而,假设用户试图构

c++ - 如何将static_assert与sizeof和stringify结合起来?

内存使用在我的应用程序中非常重要。因此,我有特定的断言,在编译时检查内存大小,如果大小与我们之前认为正确的大小不同,则给出static_assert。我已经定义了一个这样的宏:#defineCHECKMEM(mytype,size)static_assert((sizeof(objectType)==size)),"Sizeincorrectfor"#mytype"!");这个宏可以很容易地写出来:CHECKMEM(Book,144);CHECKMEM(Library,80);问题在于,当这个static_assert关闭时,可能很难找出新的大小应该是多少(例如,通过使用隐藏的编译器选

c++ - 如何将static_assert与sizeof和stringify结合起来?

内存使用在我的应用程序中非常重要。因此,我有特定的断言,在编译时检查内存大小,如果大小与我们之前认为正确的大小不同,则给出static_assert。我已经定义了一个这样的宏:#defineCHECKMEM(mytype,size)static_assert((sizeof(objectType)==size)),"Sizeincorrectfor"#mytype"!");这个宏可以很容易地写出来:CHECKMEM(Book,144);CHECKMEM(Library,80);问题在于,当这个static_assert关闭时,可能很难找出新的大小应该是多少(例如,通过使用隐藏的编译器选

为什么重写equals方法,还必须要重写hashcode方法

原因:1.为了提高效率采取重写hashcode方法,先进行hashcode比较,如果不同,那么就没必要在进行equals的比较了,这样就大大减少了equals比较的次数,这对比需要比较的数量很大的效率提高是很明显的,一个很好的例子就是在集合中的使用。我们都知道java中的List集合是有序的,因此是可以重复的,而set集合是无序的,因此是不能重复的,那么怎么能保证不能被放入重复的元素呢,但靠equals方法一样比较的话,如果原来集合中以后又10000个元素了,那么放入10001个元素,难道要将前面的所有元素都进行比较,看看是否有重复,这个效率可想而知,因此hashcode就应遇而生了,java

为什么重写equals方法,还必须要重写hashcode方法

原因:1.为了提高效率采取重写hashcode方法,先进行hashcode比较,如果不同,那么就没必要在进行equals的比较了,这样就大大减少了equals比较的次数,这对比需要比较的数量很大的效率提高是很明显的,一个很好的例子就是在集合中的使用。我们都知道java中的List集合是有序的,因此是可以重复的,而set集合是无序的,因此是不能重复的,那么怎么能保证不能被放入重复的元素呢,但靠equals方法一样比较的话,如果原来集合中以后又10000个元素了,那么放入10001个元素,难道要将前面的所有元素都进行比较,看看是否有重复,这个效率可想而知,因此hashcode就应遇而生了,java

c++ - if-else 语句中的 "equal to"与 "not equal to"运算符

关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题吗?更新问题,以便editingthispost提供事实和引用来回答它.关闭6年前。Improvethisquestion在C中编写if-else语句时,如果两者都可以产生相同的结果,是否有理由优先使用运算符“等于”而不是“不等于”?下面的代码提供了上下文。因此,如果参数计数等于2,则将从用户那里检索一个字符串。但是,如果获取任何其他参数值,则会出现错误消息。intmain(intargc,stringargv[]){stringmsg;if(argc==2){msg=GetString();}else{pr

c++ - if-else 语句中的 "equal to"与 "not equal to"运算符

关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题吗?更新问题,以便editingthispost提供事实和引用来回答它.关闭6年前。Improvethisquestion在C中编写if-else语句时,如果两者都可以产生相同的结果,是否有理由优先使用运算符“等于”而不是“不等于”?下面的代码提供了上下文。因此,如果参数计数等于2,则将从用户那里检索一个字符串。但是,如果获取任何其他参数值,则会出现错误消息。intmain(intargc,stringargv[]){stringmsg;if(argc==2){msg=GetString();}else{pr

c++ - static_assert 可以检查类型是否为 vector 吗?

static_assert可以检查一个类型是否是一个vector吗?IE,一个int会提出断言,而vector不会。我正在考虑以下内容:static_assert(decltype(T)==std::vector,"Someerror") 最佳答案 是的。考虑以下元函数:#include#includetemplatestructis_vector{staticconstintvalue=0;};templatestructis_vector>{staticconstintvalue=1;};intmain(){printf("is

c++ - static_assert 可以检查类型是否为 vector 吗?

static_assert可以检查一个类型是否是一个vector吗?IE,一个int会提出断言,而vector不会。我正在考虑以下内容:static_assert(decltype(T)==std::vector,"Someerror") 最佳答案 是的。考虑以下元函数:#include#includetemplatestructis_vector{staticconstintvalue=0;};templatestructis_vector>{staticconstintvalue=1;};intmain(){printf("is

c++ - 在 Boost Test 框架中测试 assert

我使用BoostTest框架对我的C++代码进行单元测试,并想知道是否可以测试一个函数是否会断言?是的,听起来有点奇怪,但请耐心等待!我的许多函数在输入时检查输入参数,断言它们是否无效,对此进行测试会很有用。例如:voidMyFunction(intparam){assert(param>0);//paramcannotbelessthan1...}我希望能够做这样的事情:BOOST_CHECK_ASSERT(MyFunction(0),true);BOOST_CHECK_ASSERT(MyFunction(-1),true);BOOST_CHECK_ASSERT(MyFunction