这是在Ruby中设置默认值的常用方法:classQuietByDefaultdefinitialize(opts={})@verbose=opts[:verbose]endend这是一个容易落入的陷阱:classVerboseNoMatterWhatdefinitialize(opts={})@verbose=opts[:verbose]||trueendend正确的做法是:classVerboseByDefaultdefinitialize(opts={})@verbose=opts.include?(:verbose)?opts[:verbose]:trueendend编写Verb
我一直在研究RubyKoans，我发现about_open_classes.rbkoan很有趣。特别是他们修改Integer#even?方法的最后一个测试。我想尝试一下这个概念，所以我打开了Irb并尝试运行Integer.respond_to?(:even?)，但令我惊讶的是我得到了错误。然后我尝试了Fixnum.respond_to?(:even?)并得到了错误。我还尝试了Integer.respond_to?(:respond_to?)并得到了true，当我执行2.even?时，我也得到了true。我不知道发生了什么。谁能告诉我缺少什么？ 最佳答案
我正在尝试使用ActionControllerbugreporttemplate解决Rails中的一个奇怪行为.为了记录，这是模板中的Controller:classTestController我已经为缺失的Action添加了一条路线:routes.drawdoget'/'=>'test#index'get'/missing'=>'test#missing'end并且我试图断言AbstractController::ActionNotFound在遵循该路线时被引发:classBugTest预期行为:绿色测试。实际行为:#Runningtests:D,[2014-04-24T09:17:
RuntimeError:CUDAerror:device-sideasserttriggered问题描述解决思路发现问题：总结问题描述当我在调试模型的时候，出现了如下的问题/opt/conda/conda-bld/pytorch_1656352465323/work/aten/src/ATen/native/cuda/IndexKernel.cu:91:operator():block:[5,0,0],thread:[63,0,0]Assertion`index>=-sizes[i]&&index通过提示信息可以知道是个数组越界的问题。但是如图一中第二行话所说这个问题可能并不出在提示的代码段
显然在Test::Unit中没有assert_false。您将如何通过扩展断言并添加文件config/initializers/assertions_helper.rb来添加它？这是最好的方法吗？我不想修改test/unit/assertions.rb。顺便说一句，我不认为这是多余的。我使用的是assert_equalfalse,something_to_evaluate。这种方法的问题是很容易意外使用assertfalse,something_to_evaluate。这将始终失败，不会引发错误或警告，并且会在测试中引入错误。 最佳答案
我总是遇到这个Ruby问题，我想把它写得更干净。varacanbenila.valuecanalsobenila.valuehaspossibletrueorfalsevalueif(nota.nil?)&&(nota.value.nil?)&&a.value==falseputs"avalueisnotavailable"elseputs"avalueistrue"end问题在于条件语句过于笨拙且难以阅读。如何改进检查nil和false条件语句？谢谢，我是Ruby新手 最佳答案 Rubyonrails有一个叫做try的扩展，它允许
所以我一直在努力解决我一直遇到的这个错误，我终于找到了导致它的原因。我一直觉得，当我调用@my_model.save(false)我会跳过我的ActiveRecord验证。事实证明这是部分正确的。我的对象正在保存到数据库中DESPITE我的ActiveRecord验证。我的问题存在是因为我的一个验证在验证过程中修改了一个子模型(这是一个24小时位置的调度应用程序，因此当午餐被保存时，我对照他们保存的那天和第二天检查它们以及确保用户不是指“凌晨2点”表示要上夜类。我的问题是:有没有办法真正跳过我的验证并直接移动到数据库？这是正常的ActiveRecord行为还是我应该更深入地研究我的验证
我一直在研究运算符优先级，有人向我解释说x=!5返回false。我似乎无法再次向自己解释原因。我知道=!不是运算符，所以x和5仍然存在。那么这是否意味着Ruby不知道该做什么？如果是这样，ruby应该返回一个错误，因为x可能没有值？Ruby会在运算符处停止，然后将false的值赋给x吗？x=!5=>false 最佳答案 这是因为x=!5被解释为x=(!5)(!hashigerprecedencethan=)。在Ruby中，除了nil和false之外，每个对象都是true。5具有真实值，您正在使用运算符!取反。因此false作为结果被
ruby1.9.3dev(2011-09-23修订版33323)[i686-linux]轨道3.0.20最近为什么在与DateTimeonRails相关的RSpecs项目上工作我发现在给定日期以下语句发出的值date.end_of_day.to_datetime和date.to_datetime.end_of_day虽然它们表示相同的日期时间，但比较时返回false。为了确认这一点，我打开了Rails控制台并尝试了以下操作1.9.3dev:053>monday=Time.now.monday=>2013-02-2500:00:00+05301.9.3dev:054>monday.cla
考虑这个例子，我们想检查是否允许用户使用空白名称(不应该):test"nameshouldbepresent"do@user.name=""assert_not@user.valid?end问题是为什么assert_not存在？如果我们像这样使用assert会不会更好:test"nameshouldbepresent"do@user.name=""assert!@user.valid?end 最佳答案 它可能存在用于从您的断言中删除修饰符，这可能会改变它们的结果或模糊您实际询问的内容。实际上，这主要是一种风格选择。在语言中使用unl
