草庐IT

assert_frame_equal

全部标签

c++ - 使用 static_assert 确定特定模板参数是否为特定无类型类模板

我想要一个将参数限制为仅派生自特定模板类的类型的函数。在这种情况下,basic_string(来自STL-docs)。例如,声明了一个wstring:typedefbasic_string,allocator>wstring;基本思路是这样的:templatevoidstrings_only_please(TStringmessage){static_assert(is_base_of::value,"Notastringtype!");}当然,虽然没有指定basic_string,但它无法编译……它需要一个真实的类型。(虽然我可能只对少数实际字符串类型进行硬编码,但我正在寻找针对此模

c++ - 在 shared_ptr 的容器上使用 C++ std::equal

我有一个std::shared_ptr的容器。我想使用std::equal比较两个容器。类A定义了operator==。我想使用其运算符==比较每个元素是否等效,而不是shared_ptr中定义的那个。我是否需要让一个函数或函数对象传递给equal?或者是否有一些内置的东西会更简单(比如中定义的东西)? 最佳答案 您将需要一个函数或一个函数对象或一个lambda表达式(因为您可以使用std::shared_ptr,所以您已经启用了C++0x的某些部分)。中没有任何内容帮助你,但有一些东西在提升:indirectiterator#in

c++ - Assert错误,用cout证明

当我运行它时,在main()中,cout打印5.395。但是断言说它失败了!!这真是令人难以置信,为什么会这样?#include#includeusingnamespacestd;constfloatA=1.6;constfloatC=1.55;constfloatG=2.2;constfloatT=1.23;charempty[18];intarraySize;voidcopyArray(charsourceArray[],chartargetArray[],intsize){for(inti=0;i编辑:感谢所有的回答,我只是乘以1000,转换为int,转换回double,然后除以

c++ - 如果我知道在输入大小内会检测到差异,那么在可能较短的输入上调用 std::equal 是否安全

在进行一些网络编程时,我偶然发现了以下困境:我正在做类似的事情:staticconststringmy_ip_prefix="111.222.233";//goingthroughlistofIPswhereonemighthaveprefixmy_ip_prefixif(equal(my_ip_prefix.begin(),my_ip_prefix.end(),ip_list[i].begin()))){//}如果我知道ip_list中的IP可以比my_ip_prefix短,但在那种情况下它们与my_ip_prefix的区别至少在其中一个位置是安全的调用平等的?示例:使用ip"10.

c++ - 我如何对类型进行 static_assert?

灵感来自thisquestion上的评论之一我想在我的代码中写这个,因为我可能做出了错误的假设,如果我将代码移植到两种类型不同的平台,就需要调查。static_assert(typeid(float)==typeid(GLfloat),"GLfloatisunexpectedtype");然而,这并没有编译,因为错误:调用非constexpr函数‘boolstd::type_info::operator==(conststd::type_info&)const’不过我可以这样写:-static_assert(sizeof(float)==sizeof(GLfloat),"GLfloat

c++ - 为什么 C++ STL 容器使用 "less than"operator< 而不是 "equal equal"operator== 作为比较器?

在std::map的自定义类中实现比较运算符时,我遇到了这个问题,但看不到任何被问到的地方。除了上述问题,也有兴趣简要了解,如何operator适用于std::map.问题来源:structAddress{longm_IPv4Address;boolisTCP;booloperator 最佳答案 std::map需要能够排序。默认情况下使用std::less,对于非指针使用1。使用您对用户的要求最少的规则,它从综合“等价”当它需要它时(!(a表示a和b是等价的,即两者都不小于另一个)。这使得编写用作map的关键组件的类变得更加容易,

c++ - ASSERT 是多余的吗?

ASSERT(pointer);pointer->x;在这段代码中,ASSERT似乎是多余的。如果指针为NULL,pointer->x无论如何都会失败。我的论点正确吗? 最佳答案 断言的重要(如果不是主要的话)目的是记录应该在代码中的特定点保持的不变量。如果不变量被破坏,assert也可以中止程序这一事实只是锦上添花,尽管它非常有用。我想说的是,在一个典型的程序中,90%的断言都是显然不会失败并且永远不会失败的断言。也就是说,assert在很大程度上是一种形式化的注释语言。从某种意义上说,这些“注释”是用相同的语言编写的,其余代码是

c++ - 使用 Wfloat-equal 选项将 float 与 1 或 0 进行比较

我对在代码中执行浮点相等比较的问题有些熟悉。目前我在(GCC,Clang)上编译的代码库启用了以下选项:-Wfloat-equal在代码库中有以下示例比较:templatevoidfoo(FloatTypev){if(v==FloatType(1)){...}elseif(v==FloatType(0)){....}}foo函数调用如下:doubled=123.98;floatf=123.98f;foo(d);foo(f);考虑到1和0的特殊情况,它们每个都有精确的浮点表示(double,float)并且代码显然在完全相等之后,而不是接近于一些次要的东西区别-有没有一种方法可以重写代码

c++ - BOOST_CHECK_EQUAL(和衍生品)添加自定义消息

我们最近开始使用BoostTest框架,到目前为止很喜欢它。但是,在某些测试中,如果我们可以将自定义消息添加到现有帮助程序,那将会很棒。例如,我可以在mytest和mytest2中获取输出,但在mytest3中找不到输出:#defineBOOST_TEST_MODULEmytests#includeBOOST_AUTO_TEST_SUITE(myunit)BOOST_AUTO_TEST_CASE(mytest){//Thisgiveaniceoutput[2+2!=5]BOOST_CHECK_EQUAL(2+2,5);}BOOST_AUTO_TEST_CASE(mytest2){//T

c++ - 关于 ints 和 static_assert 的特化

我想编写一个仅适用于2个数字(例如3和5)的模板函数,如果您尝试将其与其他数字一起使用,则会出现错误。我可以这样做:templatevoidf();templatevoidf(){cout()\n";}templatevoidf(){cout()\n";}然后我可以用正常的方式调用这个函数:f();f();它编译得很好,如果我尝试错误地使用我的函数:f();编译器给我一个错误。这种方法有两个问题:1.-这是标准吗?我可以使用整数专门化模板吗?2.-我不喜欢使用这种方法时出现的错误,因为错误不会告诉用户他做错了什么。我更喜欢写这样的东西:templatevoidf(){static_as