我正在尝试将copy-and-swap习惯用法放入可重用的混音中:templatestructcopy_and_swap{Derived&operator=(Derivedcopy){Derived*derived=static_cast(this);derived->swap(copy);return*derived;}};我打算通过CRTP将其混入:structFoo:copy_and_swap{Foo(){std::cout然而，一个简单的测试表明它不起作用:Foox;Fooy;x=y;这只会打印两次“default”，既不会打印“copy”也不会打印“swap”。我在这里缺少什
我觉得这个问题很基础，可以在某个地方提出，但我似乎无法找到答案。假设我有这段代码://classmemberfunctionstd::mapmyMap;conststd::map&bar(){returnmyMap;}voidmyFunc(std::map&foo1){foo1=bar();std::map&foo2=bar();}我的理解是，如果我开始使用foo2，因为foo2是对与bar()返回的实例相同的实例的引用，所以我对foo2所做的任何操作都将反射(reflect)在myMap中。但是foo1呢？foo1是否获得了myMap的拷贝，或者它是否也指向与bar()返回的实例相同
autolam=[](inta,intb,intc){returna在版本一中，我们std::vector>lamvals;//getparametersandforeachlamvals.emplace_back(std::bind(lam,a,std::placeholders::_1,b));替代方案是std::vectorlamvals;//getparametersandforeachlamvals.emplace_back(functor{a,b});在这两种情况下我们都有一个简单的迭代returnstd::any_of(lamvals.cbegin(),lamvals.c
下面两段代码有区别吗？它们中的任何一个比另一个更可取吗？运算符=boost::shared_ptrfoo;//foo.ptrshouldbeNULLfoo=boost::shared_ptr(newBlah());//Involvescreationandcopyofashared_ptr?重置boost::shared_ptrfoo;//foo.ptrshouldbeNULLfoo.reset(newBlah());//foo.ptrshouldpointnowtoanewBlahobject注意:我需要定义shared_ptr然后将其设置在不同的行中，因为我在一段代码中使用它，例如
看到thisquestion之后，我的第一个想法是定义通用等价和关系运算符是微不足道的:#includetemplatebooloperator==(constT&a,constT&b){returnstd::memcmp(&a,&b,sizeof(T))==0;}templatebooloperatorusingnamespacestd::rel_ops然后会变得更有用，因为它会被运算符的默认实现完全通用==和.显然，这不会执行成员比较，而是按位比较，就好像该类型只包含POD成员一样。这与C++生成复制构造函数的方式并不完全一致，例如，确实执行成员复制。但是我想知道上面的实现是否真的
所以，看了一些SO问答，还是不明白为什么要用friendbooloperator==(BaseClassconst&left,BaseClassconst&right)代替booloperator==(BaseClassconst&right)现在我有这样的东西http://pastebin.com/pKsTabC0(已修复)-它似乎工作正常。但也许我错过了什么？有什么建议吗？更新1好的，我更改了源以使其正常工作http://ideone.com/fIAmB.删除了不必要的virtual并添加了const。我仍然不明白为什么要使用friend... 最佳答案
C++标准是否说我应该能够比较两个默认构造的STL迭代器是否相等？默认构造的迭代器是否具有相等可比性？我想要以下内容，例如使用std::list:voidfoo(conststd::list::iteratoriter){if(iter==std::list::iterator()){//Something}}std::list::iteratori;foo(i);我在这里想要的是类似于迭代器的NULL值，但我不确定它是否合法。在VisualStudio2008附带的STL实现中，它们在std::list的operator==()中包含断言以排除这种用法。(他们检查每个迭代器是否由同一
std::is_assignable::value==false在一致的实现中(例如clang/libc++、gcc/libstdc++，但不是VS2012)。直觉上，这意味着像intx=3;这样的表达式是无效的。但是is_assignable的规范指出分配的两边都转换为std::add_rvalue_reference::type，等等std::is_assignable::value必须评估为false(因为int+&&->int&&，这是一个不可分配的右值)。为什么是std::is_assignable以这种方式设计，还是我误解了什么is_assignable::value真的是
我需要禁用复制赋值运算符。这将起作用:A&operator=(constA&);如果我不为operator=指定确切的参数，它会工作吗？我的意思是这样的:voidoperator=(void);返回值是对的，我可以随便写，但是参数类型呢？这会覆盖类的默认operator=吗？ 最佳答案 来自12.8p17C++标准草案:Auser-declared copy assignmentoperatorX::operator= isanon-staticnon-templatememberfunctionofclass X withexac
这个问题在这里已经有了答案:Conditionsforautomaticgenerationofdefault/copy/movectorandcopy/moveassignmentoperator?(3个答案)关闭5年前。这只是一个快速问题，用于正确理解当您使用这样的构造函数创建类时会发生什么:classA{public:A(){}};我知道没有生成默认构造函数，因为它已经定义但是是由编译器生成的复制和赋值构造函数，或者换句话说我需要声明私有(private)复制构造函数和私有(private)赋值运算符以防止这种情况发生？classA{private://neededtopreve
