我正在用C++实现自己的矩阵类，以帮助我加深对该语言的理解。我在某处读到，如果您有一个有效的+=运算符，请在您的+运算符中使用它。这就是我所拥有的:templateconstMatrix&Matrix::operator+(constMatrix&R){Matrixcopy(*this);returncopy+=R;}这里是+=运算符重载:templateconstMatrix&Matrix::operator+=(constMatrix&second_matrix){//Learnhowtothrowerrors....if(rows!=second_matrix.getNumRow
我在学校学过string::at，但通过探索字符串库，我看到了string::operator[]，这是我以前从未见过的。我现在正在使用operator[]并且从那以后就没有使用过at，但是有什么区别呢？这是一些示例代码:std::stringfoo="myredundantstringhassometext";std::cout它们在输出方面基本相同，但是否存在一些我不知道的细微差别？ 最佳答案 是的，有一个主要区别:使用.at()在operator[]时对传递的索引进行范围检查，如果超出字符串的末尾则抛出异常在那种情况下只会带来
所以我有一个提供字符串类型的现有库。它像这样隐式地转换成C风格的字符串:structTypeIDoNotOwn{TypeIDoNotOwn(){}TypeIDoNotOwn(TypeIDoNotOwnconst&){}TypeIDoNotOwn(charconst*){}TypeIDoNotOwn&operator=(TypeIDoNotOwnconst&){return*this;}TypeIDoNotOwn&operator=(charconst*){return*this;}operatorcharconst*()const{returnnullptr;}};它还有其他方法，但我
我目前正在使用非常聪明的包boost::const_string直到http://libcxx.llvm.org/可以在Ubuntu或GCC上预先打包，使其成为__versa_string(在headerext/vstring.h中)它的默认字符串实现。libcxx的std::string以及__versa_string默认使用_small-string优化(SSO)。默认支持输出到std::ostream然而缺乏。代码#include#includeconst_stringx;std::cout除非我们强制x否则不起作用通过c_str()进入C字符串这变成了std::cout它按预期
这个问题在这里已经有了答案:Whycannotanon-memberfunctionbeusedforoverloadingtheassignmentoperator?(9个回答)关闭7年前。根据对this的回复线程，operator=不能作为非成员函数重载。因此，例如，以下内容会使编译器非常生气:classMyClass{//...};MyClass&operator=(MyClass&Left,MyClass&Right){//...}这是为什么？我有一个带有getter和setter的容器类，因此不需要成员函数，它会破坏封装。上述线程的一个答案说，这是为了确保“接收到L值作为其第
在尝试对我的代码的某些选项进行基准测试时(使用或不使用128位整数)，我观察到一种我无法理解的行为。任何人都可以阐明这一点吗？#include#include#includeintmain(inta,char**b){printf("Runningtests\n");clock_tstart=clock();unsigned__int128t=13;for(unsignedlongi=0;i(注意这里有printf，这样gcc就不会优化for循环)在我的系统上，这可靠地产生了以下输出:u128,+25,took2.411922su128,no+,took1.799805su64,+25
以下代码在gcc4.8.1上编译没有问题:#includestructfoo{};intmain(){foobar;foo()=bar;foo()=std::move(bar);}似乎为foo隐式生成的赋值运算符不是&引用限定的，因此可以在右值上调用。根据标准，这是正确的吗？如果是这样，有什么理由不要求隐式生成的赋值运算符是&ref-qualified？为什么标准不要求生成以下内容？structfoo{foo&operator=(fooconst&)&;foo&operator=(foo&&)&;}; 最佳答案 好吧，有一些合法的用
我有一个类，我想在其中启用复制/移动赋值运算符，仅当该类的类型参数分别不可抛出复制/移动构造时。所以我尝试这样做:#includetemplatestructFoobar{Foobar(Tvalue):x(value){}Foobar(constFoobar&other):x(other.x){}Foobar(Foobar&&other):x(std::move(other.x)){}template::value,typename=typenamestd::enable_if::type>Foobar&operator=(constFoobar&rhs){x=rhs.x;return
为什么是未定义的行为？structs{constintid;//(引用标准会很好)。这个问题来自thisanswer. 最佳答案 显示的代码片段没有任何内在的UB。但是，几乎可以肯定，在任何正常使用情况下，UB都会立即出现。来自[basic.life]/8(强调我的)If,afterthelifetimeofanobjecthasendedandbeforethestoragewhichtheobjectoccupiedisreusedorreleased,anewobjectiscreatedatthestoragelocatio
我只是用这段代码试验引用:classA{};classB{public:B(A&a):m_a(a){}A&m_a;};intmain(){Aa;Bb(a);Bb1=b;}我原以为Bb1=b;都会产生错误。相反，当我用VS2008编译时，我只是收到警告warningC4512:'B':assignmentoperatorcouldnotbegenerated我明白为什么我会收到此警告。但是编译器不应该为Bb1=b;语句生成错误吗？这就像它生成了复制构造函数但没有生成赋值运算符。这两者不是彼此内在地联系在一起吗？当无法生成另一个时，只为其中一个生成默认实现是否有意义？
