根据thisdiscussion，下面两种方法应该没有区别:publicasyncTaskFoo(){awaitDoSomethingAsync();}publicTaskFoo(){returnDoSomethingAsync();}实际上，对于非常简单的方法来说，不async/await关键字的调用似乎是首选，因为它们可以消除一些开销。然而，这显然并不总是适用于单元测试。MSTest[TestClass]publicclassAsyncTest{[TestMethod]publicasyncTaskTest1(){awaitTask.Delay(0);}[TestMethod]pu
我正在尝试探索如何将async和await关键字应用于我的xUnit测试。我正在使用xUnit1.9和AsyncCTP1.3。这是我的测试用例我有一个指定一个异步方法调用的接口(interface)publicinterfaceIDoStuffAsync{TaskAnAsyncMethod(stringvalue);}我有一个使用接口(interface)并调用异步方法的类publicclassUseAnAsyncThing{privatereadonlyIDoStuffAsync_doStuffAsync;publicUseAnAsyncThing(IDoStuffAsyncdoSt
我一直在思考使用异步编程搭建TCP服务器的正确方式是什么。通常我会为每个传入请求生成一个线程，但我想使用ThreadPool的大部分内容，因此当连接空闲时，不会有阻塞的线程。首先，我会创建监听器并开始接受客户端，在本例中，是在控制台应用程序中:staticvoidMain(string[]args){CancellationTokenSourcecancellation=newCancellationTokenSource();varendpoint=newIPEndPoint(IPAddress.Parse("127.0.0.1"),8001);TcpListenerserver=n
我有以下类(class):classSampleClass{privateArrayListmMyList;SampleClass(){//InitializemMyList}publicArrayListMyList{get{returnmMyList;}}}我希望用户能够获得mMyList，这就是为什么我通过属性公开“get”，但我不希望他们对对象进行更改(即MyList.Add(newClass());)回到我的类(class)。我想我可以返回对象的副本，但这可能会很慢，我正在寻找一种方法来提供编译时错误，通知用户他们不应该期望能够修改返回的属性(property)的值(valu
我正在使用同步api和线程池在看起来像这样的tcp服务器上工作:TcpListenerlistener;voidServe(){while(true){varclient=listener.AcceptTcpClient();ThreadPool.QueueUserWorkItem(this.HandleConnection,client);//OralternativelynewThread(HandleConnection).Start(client)}}假设我的目标是以最低的资源使用率处理尽可能多的并发连接，这似乎很快就会受到可用线程数的限制。我怀疑通过使用非阻塞任务api，我将
我正在尝试使用Microsoft.Bcl.Async和代码分析，但是当我运行代码分析时，出现一个或多个错误。我正在使用带有更新2的VisualStudio2012。这对我来说很容易重现:创建一个针对.Net4的新默认控制台应用程序。右键单击References，然后选择ManageNuGetPackages...单击Online并在SearchOnline框中键入async。您应该看到Asyncfor.NetFramework4...。点击安装并接受所有问题。向Main()添加一行内容:TaskEx.Delay(1000);和usingSystem.Threading.Tasks;转到
在带有asyncctp或vs.net2011beta的C#中，我们可以像这样编写递归代码:publicasyncvoidAwaitSocket(){varsocket=awaitthis.AcceptSocketAsync();//awaitsocketand>>return在这个特定的示例中，代码异步等待一个tcp套接字，一旦它被接受，它将递归并异步等待另一个套接字。这似乎工作正常，因为await部分将使代码返回给调用者，因此不会导致堆栈溢出。这里有两个问题:如果我们忽略我们正在处理此示例中的套接字这一事实。以这种方式进行无栈递归可以吗？还是我缺少缺点？从IO的角度来看，上述代码是否
尝试在while(dr.read())函数之前添加一个if(dr.HasRows)是否有益。我的意思是，从技术上讲，如果它没有行，它就不会被读取，所以如果您先检查它会有关系吗？using(SqlDataReaderdr=cmd.ExecuteReader()){if(dr.HasRows){while(dr.Read()){....dostuffhere}}}或者如果您只是确保它具有要提供的值，这是否会本质上做完全相同的事情...using(SqlDataReaderdr=cmd.ExecuteReader()){while(dr.Read()){....dostuffhere}}
这个问题在这里已经有了答案:GetTransactionScopetoworkwithasync/await(4个答案)关闭2年前。我有一个类似的方法:publicasyncTaskSaveItemsAsync(IEnumerableitems){using(varts=newTransactionScope()){foreach(variteminitems){await_repository.SaveItemAsync(item);}await_repository.DoSomethingElse();ts.Complete();}}这当然有问题，因为TransactionScop
我想通过一个List来枚举并调用异步方法。如果我这样做:publicasyncTaskNotWorking(){varlist=newList{1,2,3};using(varenumerator=list.GetEnumerator()){Trace.WriteLine(enumerator.MoveNext());Trace.WriteLine(enumerator.Current);awaitTask.Delay(100);}}结果是:True0但我希望它是:True1如果我删除using或awaitTask.Delay(100):publicvoidWorking1(){var
