irange之间有什么区别？和counting_range？我需要irange来快速生成一系列整数，如下所示:autoexample=boost::irange(0,5);///resultis{0,1,2,3,4}但是注意到某处的一个示例(链接丢失)，该示例使用counting_range来完成相同的任务。对这两者的区别有简单的解释吗？ 最佳答案 主要区别在于irange是一个随机访问范围，而counting_range不是。counting_range基于Boost.Iterator的counting_iterator它直接使用
以下代码是从PARSECbenchmarksuiteforshared-memorymultiprocessors中的模拟退火应用程序中提取的原子指针类的框架。.在该应用程序中，中央数据结构是一个图形(更具体地说，是集成电路的网表)。图中的每个节点都有一个指示其物理位置的属性。该算法产生许多线程，每个线程重复并随机选择两个节点并交换它们的物理位置，如果这样可以为芯片带来更好的路由成本。由于图很大，每个线程都可以选择任意一对节点，唯一可行的解决方案是无锁并发数据结构(CDS)。这就是为什么以下AtomicPtr类是至关重要的(它用于以无锁方式自动交换指向两个物理位置对象的指针)。函数
C++11中有两个原子CAS操作:atomic_compare_exchange_weak和atomic_compare_exchange_strong。根据cppreference:Theweakformsofthefunctionsareallowedtofailspuriously,thatis,actasif*obj!=*expectedeveniftheyareequal.Whenacompare-and-exchangeisinaloop,theweakversionwillyieldbetterperformanceonsomeplatforms.Whenaweakcom
请看我自己的回答，我想我做到了!你好，编程竞赛的一个示例问题是编写一个程序，找出给定数量的石头可能有多少个多米诺骨牌。所以对于两block石头(n=2)只有一个多联骨牌:XX您可能认为这是第二种解决方案:XX但事实并非如此。如果可以旋转，则多联骨牌不是唯一的。所以，对于4个石头(n=4)，有7个解决方案:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX应用程序必须能够找到1的解决方案PS:使用listofpolyominosonWikipedia不允许;)编辑:当然问题是:如何在Java、C/C++、C#中执行此操作我是用Java开始这个项目的。但后来我不得不承认我不知道如何使
C++11[atomics.types.generic]p7:Thereshallbenamedtypescorrespondingtotheintegralspecializationsofatomic,asspecifiedinTable145,andanamedtypeatomic_boolcorrespondingtothespecifiedatomic.Eachnamedtypeisaeithertypedeftothecorrespondingspecializationorabaseclassofthecorrespondingspecialization.Ifitisa
给定输入序列，标准算法std::count和std::accumulate分别计算特定值(或std::count_if的谓词匹配)的出现次数和给定关联运算(求和、乘积、bool或/和、最小/最大值、字符串连接等)的累积。如果想知道输入序列是否恰好/至少/至多包含n怎么办？出现/匹配，或累积到恰好/至少/至多n的总和？蛮力方法是比较std::count的结果或std::accumulate针对目标n，但是当计数或累积超过输入序列的一半时，这将错过提前退出的机会。例如，做一个count_until作为templateautocount_until(InputItfirst,InputItl
准确地说，我只需要将一个double增加另一个double并希望它是线程安全的。我不想为此使用互斥量，因为执行速度会急剧下降。 最佳答案 通常，C++标准库试图只提供可以高效实现的操作。对于std::atomic，这意味着可以在“通用”架构上的一两条指令中无锁地执行操作。“通用”架构具有针对整数的原子提取和添加指令，但不针对浮点类型。如果您想为原子浮点类型实现数学运算，您必须自己使用CAS(比较和交换)循环(LiveatColiru):std::atomicfoo{0};voidadd_to_foo(doublebar){autoc
我正在尝试使用std::atomic库。专业和非专业原子有什么区别成员函数？以下函数之间有什么区别(如果有的话)？operator=将值存储到原子对象(公共(public)成员函数)与store(C++11)用非原子参数(公共(public)成员函数)原子地替换原子对象的值operatorT()从原子对象(公共(public)成员函数)加载一个值v.s.load(C++11)原子地获取原子对象(公共(public)成员函数)的值。operator+=对比fetch_addoperator-=与fetch_suboperator&=vs.获取并operator|=vs.fetch_oro
假设架构可以以无锁方式支持std::atomic的8字节标量。为什么标准库不为小于8字节的结构提供类似的特化？这种std::atomic特化的简单实现可以将结构序列化/反序列化(使用std::memcpy)到等效的std::uintx_t中x是结构的宽度(以位为单位)(四舍五入到最接近的大于或等于结构宽度的2的幂)。这将被很好地定义，因为std::atomic要求这些结构可以简单地复制。例如。https://godbolt.org/z/sxSeId，这里的Something只有3个字节，但是实现调用了__atomic_load和__atomic_exchange，两者都使用了锁表。
我很困惑。实现怎么可能只在运行时知道类型是否是原子的？ 最佳答案 编译器可能不知道代码将在哪个CPU上运行，并且CPU的无锁能力可能不同。例如，CPU可能不支持对long类型的原子操作(因此可能需要锁)，但如果系统只有一个内核，它们可能会自动成为原子操作，因为它们不能被中断并且没有其他核心可以与之竞争(因此不需要任何特殊的东西并且类型是无锁的)。 关于c++-为什么std::atomic_is_lock_free不是静态constexpr？，我们在StackOverflow上找到一个类似
