我发现在实践中，对于各种C++11/C++14编译器，std::atomic有一个未定义的初始值，就像它是一个"生”类型。也就是说，我们期望对于表达式inta;a可以有任何值。对于表达式std::atomicb;b也可以有任何值。换句话说，std::atomicb;//bisundefined不等于std::atomicb{0};//b==0或到std::atomicb{};//b==0因为在后两种情况下，b被初始化为一个已知值。我的问题很简单:在C++11或C++14规范中的什么地方记录了这种行为？ 最佳答案 [atomics.t
这主要是对thisotherquestion的跟进，那是一个奇怪的从long到double的转换，然后再返回到long以获得大值。我已经知道将float转换为整数类型会截断，如果截断后的值无法用目标类型表示，则行为未定义:4.9Floating-integralconversions[conv.fpint]Aprvalueofafloatingpointtypecanbeconvertedtoaprvalueofanintegertype.Theconversiontruncates;thatis,thefractionalpartisdiscarded.Thebehaviorisun
在一个系统上:typedefunsignedcharuint8_t;typedefunsignedshortuint16_t;std::atomic::is_always_lock_free//=>falsestd::atomic::is_always_lock_free//=>true据我了解，类型std::atomic将是8位并且不是无锁的。如果是这样，如果我想要一个至少8位且始终无锁的原子类型，我应该怎么写？(假设存在这种类型)是否有比以下更好的选择:std::atomic::is_always_lock_free,uint8_t,uint16_t>::type>(为简单起见，我
有什么方法可以将乘法返回的精度加倍(以避免溢出)？templateclassMyClass{Tmultiply(Ta,Tb){returna*b;}}类似于:longTmultiply(Ta,Tb){returna*b;}因此无论给出'int'、'long'或'double'，乘法都会返回'longint'、'longlong'或'longdouble'。这是一个普遍的问题。我正在通过内部使用double来解决它。但我的问题是，在C++中是否有任何机制可以将类型提升为它的“长”变体？ 最佳答案 一个可能的解决方案是定义你自己的类型特
cppreference.com将此函数记录为“线程与在同一线程中执行的信号处理程序之间的栅栏”。但是网上没找到例子。我想知道以下伪代码是否正确说明了std::atomic_signal_fence()的功能:intn=0;SignalObjects;voidthread_1(){s.wait();std::atomic_signal_fence(std::memory_order_acquire);assert(1==n);//neverfires???}voidthread_2(){n=1;s.signal();}intmain(){std::threadt1(thread_1);
我想在多线程模式下将对象放入std::vector中。所以我决定比较两种方法:一种使用std::atomic，另一种使用std::mutex。我看到第二种方法比第一种方法更快。为什么？我使用GCC4.8.1，在我的机器(8线程)上，我看到第一个解决方案需要391502微秒，第二个解决方案需要175689微秒。#include#include#include#include#include#includeintmain(intargc,char*argv[]){constsize_tsize=1000000;std::vectorfirst_result(size);std::vecto
如何在Windows中将__int64转换为long(MSVC8和MSVC6)？正常的类型转换是否有效？此外，将long转换为__int64怎么样？如果多头是负值，它会起作用吗？注意-我说的是__int64变量将始终包含一个长度不超过32位的值的场景。 最佳答案 1。将long转换为__int64根据MSDN在__int64关键字上:The__int64keyworddeclaresanewtype,a64-bit(8-byte)integer.Aswiththeint,short,andlongtypes,the__int64ty
对于我对在Windowsx64上使用原子互锁操作不感兴趣的类型，是否可以哄骗std::atomic输出CMPXCHG16B，或者我是否只需要接受它并手动执行原子操作？我可以让GCC/Clang在Linux上执行此操作，所以我怀疑这只是Microsoft标准库的问题。structByte16{int64_ta,b;};std::atomicatm;Byte16a={1,2};atm.compare_exchange_strong(...);//ThishasalockonWindows,notonLinuxversionofcode 最佳答案
我的python程序在WindowsHPC2008环境中准备输入、运行外部FORTRAN代码并处理输出。它工作得很好，除非代码在1042-1045次之间执行外部程序(通常问题会更早收敛)。在这些情况下，我得到一个异常(exception):WindowsError:[Error206]Thefilenameorextensionistoolong但是，文件名的路径不会随时间增长。它只是清理目录并再次运行。代码如下:inpF=open(inName)outF=open(localOutName,'w')p=subprocess.Popen(pathToExe,shell=False,st
安全界一直在讨论一种称为“原子轰炸”的新代码注入(inject)技术(参见InjectionAttackDescription和InformationSecurityStackExchangeQuestion)。简单地说，攻击者可以使用原子表来存储可执行代码。一个问题是全局原子表功能存在于所有版本的Windows中，并且是一个有意的功能，而不是一个错误。目前尚不清楚如何通过更改Windows来减轻威胁。Windows原子表的用途是什么？如果微软只是说“就是这样，没有更多的原子表”，会有什么影响？ 最佳答案 TL;DR:我个人认为微软
