注意:这与Determinenumberofbitsinintegraltypeatcompiletime非常相似，但是这是一个非常简化的版本，所有内容都包含在一个.cpp中编辑:添加了一个解决方案-尽管给出了(并接受)了正确的解释，但我找到了一种通用的解决问题的方法。问题问题在于像这样的函数msg(int32_t);msg(int64_t);像这样的电话longlongmyLong=6;msg(myLong);//Won'tcompileongcc(4.6.3),callisambiguous这在MSVC上编译。谁能解释为什么这在gcc上失败(我假设这可能与gcc通常严格符合标准这一
我有两个多边形，它们的顶点存储为Double坐标。我想找到这些多边形的交叉区域，所以我正在查看Clipperlibrary(C++版本)。问题是，Clipper仅适用于整数数学(它使用Long类型)。有没有一种方法可以用相同的比例因子安全地转换我的两个多边形，将它们的坐标转换为Longs，使用Clipper执行相交算法，并使用相同的比例缩小生成的相交多边形，然后将其转换回来到Double而不会损失太多精度？我不太清楚该怎么做。 最佳答案 您可以使用一个简单的乘数在两者之间进行转换:/*Usingpower-of-twobecause
我的猜测是O(n)，其中n是编号。位。或者它是恒定的w.r.t.ñ？我的意思是它不应该只是能够从内存中复制位吗？ 最佳答案 从数学上讲，long具有固定长度，因此复制它的内容是常量时间操作。另一方面，您需要将bitset中的其余位归零，并且您无法在相对于bit_set的长度的小于线性时间内完成。所以，理论上你不能比O(n)做得更好，其中n是位集的长度。我想从渐近复杂性的角度来看，您可以安全地假设构造函数的复杂性与将分配的内存清零相同。然而，此分析仅对n的巨大值有一定值(value)，使用长构造函数初始化百万位的位集对我来说没有多大意
我有一个简单的bool值，需要以线程安全的方式进行测试和设置。如果一个线程已经在工作，我希望第二个线程退出。如果我明白std::atomic_flag正确，这应该可以正常工作。但是，我不确定我是否正确理解了std::atomic_flag:)我似乎无法在网上找到很多简单的示例，除了这个自旋锁示例://myclass.cpp#usingnamespace//anonymousnamespace{std::atomic_flag_my_flag=ATOMIC_FLAG_INIT;}//nsmyclass::do_something(){if(!::_my_flag.test_and_set
试图验证(使用VS2012)一本书的声明(第二句)Whenweassignanintegralvaluetoanobjectoffloating-pointtype,thefractionalpartiszero.Precisionmaybelostiftheintegerhasmorebitsthanthefloating-pointobjectcanaccommodate.我写了下面的小程序:#include#includeusingstd::cout;usingstd::setprecision;intmain(){longlongi=4611686018427387905;//
std::atomic::compare_exchange_*的原因是什么？通过引用获取期望值，而不是通过值获取期望值？ 最佳答案 如果操作失败，compare_exchange_*会将expected更改为实际值。它使循环更简单一些。 关于c++-为什么std::atomic的compare_exchange会引用期望值？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/1998
Folly库需要std::atomic应该是一个普通的类型。这适用于gcc和clang，但对于VisualC++即使对于std::atomic也是如此。.为什么std::is_trivial返回false？#include#includestatic_assert(std::is_trivial>::value,"std::atomicnottrivial"); 最佳答案 std::atomic曾经是微不足道的(这需要TriviallyCopyable)，但现在不再是了。参见thisanswer以获得有关如何以及为何发生变化的详尽解
问题很简单。在32位系统上:std::cout在64位系统上:std::cout我只检查了MSVC的实现，它看起来像这样:#ifdef_WIN64typedefunsigned__int64size_t;#elsetypedefunsignedintsize_t;#endif那么为什么不在32位和64位系统上制作std::size_tunsignedlonglong(std::uintmax_t)支持吗？还是我错了？ 最佳答案 size_t的要点是能够容纳最大可能对象的大小。在32位系统上，任何对象都不能占用超过2**32字节，因此
我正在开发的库需要在32位和64位机器上使用；我有很多编译器警告，因为在64位机器上unsignedint!=size_t。将所有unsignedint和size_t替换为“unsignedlong”有什么缺点吗？我很欣赏它看起来不是很优雅，但是，在这种情况下，内存不是太大的问题......我想知道是否有可能由这样的替换产生任何错误/不需要的行为等all操作(你能举个例子吗)？谢谢。 最佳答案 什么警告？我能想到的最明显的一个是“缩小转换”，也就是说你正在将size_t分配给unsignedint，并收到一条警告信息可能迷路了。用u
我正在尝试使用NULL与nullptr的示例。由于NULL可以转换为整数类型，因此它应该与下面的示例显示出歧义，但事实并非如此!它显示不明确的候选编译错误，如果它是unsignedlong，但不是signedlong。谁能解释一下原因!!#includeusingnamespacestd;//NOTE://"long"or"signedlong"isnotshowingambiguouscandidates//but"unsignedlong"doesvoidfunc(longst){cout 最佳答案 在C++中，NULL被定义为
