我想使用boost::atomic但要包含什么header？没有boost/atomic.hpp 最佳答案 Boost.Atomic目前还不是boost的官方部分。如果您仍想使用它，则需要从here获取它。.或者你可以试试Boost.Interprocess对于原子操作，依赖编译器相关扩展，如gccs原子操作(__sync_val_compare_and_swap等)，或者，如果c++11是一个选项，请使用std::atomic，这几乎与boost::atomic相同IIRC.编辑:一如既往，这些事情发生了变化:Boost.Atom
根据这个cplusplus.com页，std::copy在header，原样std::swap然而这有效:#include//std::cout#include//std::vector#include//std::ostream_iterator()#include//rand(),srand()//NOTincludingintmain(){srand(time(NULL));constintSIZE=10;std::vectorvec;for(inti=0;i(std::cout,""));std::cout我唯一能想到的是它们是由导出的也...但是为什么我们需要标题吗？
我正在尝试使用g++(GCC)4.8.220131212(RedHat4.8.2-7)编译以下代码:#includeusingnamespacestd;intmain(intargc,char**argv){autox=1;stringstreams1,s2;s1.swap(s2);}我收到以下错误:g++-g-std=c++0x-cmain.cppmain.cpp:Infunction‘intmain(int,char**)’:main.cpp:8:5:error:‘std::stringstream’hasnomembernamed‘swap’s1.swap(s2);^make:*
我尝试在Fedora22上编译一个软件(SuperCollider)，但我遇到了一个问题:libsupernova.a(server.cpp.o):Infunction`std::atomic::is_lock_free()const':/usr/include/c++/5.1.1/atomic:212:undefinedreferenceto`__atomic_is_lock_free'collect2:error:ldreturned1exitstatusserver/supernova/CMakeFiles/supernova.dir/build.make:96:recipefo
在我的平台(X86、Fedora、gcc9.1.1)上，sig_atomic_t类型定义为普通的int。在C++标准中，sig_atomic_t始终与volatile限定符一起使用。我明白为什么需要volatile，但为什么它不是类型的一部分呢？类似于:usingsig_atomic_t=volatileint; 最佳答案 这是从C继承的。C定义，同时允许sig_atomic_t要volatile合格，不需要它。我看过的标准文档(N1570)中使用的所有示例都以volatilesig_atomic_t的形式给出。.现在使用std:a
我正在尝试编译声明std::atomic_bool类型变量的C++11代码。这是在带有clang的MacOS10.8.2上:clang--versionAppleclangversion4.1(tags/Apple/clang-421.11.66)(basedonLLVM3.1svn)Target:x86_64-apple-darwin12.2.0Threadmodel:posixclang提示std::atomic_bool:clang++-c-stdlib=libc++-msse4-std=c++11-Wno-unused-parameter-I.-oquery.oquery.cp
我一直在尝试使用std::atomic进行编译，但我得到了对__atomic_load、__atomic_store和__atomic_store_16的未解析引用。我知道在更高版本的gcc(4.8+？)中包含-latomic，但我正在使用gcc4.7.3进行编译；我试过添加-latomic_ops和-latomic_ops_gpl，但两者似乎都没有太大作用。我现在正在安装gcc4.8.1，但我确实有一个真正需要为4.7.3编译的发布平台。非常感谢。编辑:好的，这是导致我遇到的问题的一些代码:atomics.cpp#include#includestructdataStruct{int
P.S:我是编程新手，所以请用更简单的术语回答我的疑问。我找到了几个答案，但无法理解。下面是复制构造函数和赋值运算符重载。templateMystack::Mystack(constMystack&source)//copyconstructor{input=newT[source.capacity];top=source.top;capacity=source.capacity;for(inti=0;iMystack&Mystack::operator=(constMystack&source)//assignmentoperatoroverload{input=newT[sourc
我目前正在与另一位开发人员争论，他向我保证以下c++语句是原子的:x|=0x1;//xissharedbymultiplethreads在Release模式下用VC++11编译生成以下程序集:01121270ordwordptrds:[1124430h],1另一个开发者说位操作是原子的，因此是线程安全的。我对英特尔i7处理器的体验与此相反。我认为对于多核处理器，任何共享内存写入都是不安全的，因为有单独的处理器缓存。但经过更多研究后，似乎x86处理器提供了一些与处理器/内核之间的内存操作顺序相关的保证，这表明它应该是安全的......同样，这不是根据我的经验，情况似乎是这样。由于我没有关
我决定用一个inttmp变量对简单类型(例如struct或class或仅在其字段中仅使用简单类型的static)的交换函数的实现进行基准测试，以防止每次交换调用中分配内存。所以我写了这个简单的测试程序:#include#include#include#includetemplatevoidmySwap(T&a,T&b)//Likestd::swap-justfortests{Ttmp=std::move(a);a=std::move(b);b=std::move(tmp);}templatevoidmySwapStatic(T&a,T&b)//Herewithstatictmp{sta
