std::atomic::compare_exchange_*的原因是什么？通过引用获取期望值，而不是通过值获取期望值？ 最佳答案 如果操作失败，compare_exchange_*会将expected更改为实际值。它使循环更简单一些。 关于c++-为什么std::atomic的compare_exchange会引用期望值？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/1998
Folly库需要std::atomic应该是一个普通的类型。这适用于gcc和clang，但对于VisualC++即使对于std::atomic也是如此。.为什么std::is_trivial返回false？#include#includestatic_assert(std::is_trivial>::value,"std::atomicnottrivial"); 最佳答案 std::atomic曾经是微不足道的(这需要TriviallyCopyable)，但现在不再是了。参见thisanswer以获得有关如何以及为何发生变化的详尽解
我注意到std::atomic的大多数成员函数类型被声明了两次，一次是用volatile修饰符，一次没有(example))。我检查了G++标准库实现的源代码，发现它们都是完全相同的，例如，boolload(memory_order__m=memory_order_seq_cst)constnoexcept{return_M_base.load(__m);}boolload(memory_order__m=memory_order_seq_cst)constvolatilenoexcept{return_M_base.load(__m);}我找不到任何volatile的例子变体的行为不
我有一个原子计数器(std::atomiccount)，它向多个线程处理顺序递增的值。uint32_tmy_val=++count;在我得到my_val之前我想确保增量不会溢出(即:回到0)if(count==std::numeric_limits::max())throwstd::runtime_error("countoverflow");我认为这是一个天真的检查，因为如果在递增计数器之前由两个线程执行检查，则第二个要递增的线程将返回0if(count==std::numeric_limits::max())//if2threadsexecutethisthrowstd::runt
我正在查看一些C++源代码fromalibrary与我正在从事的宠物项目有关，遇到了一些我不明白的事情。在我期望指针取消引用然后赋值的地方，库作者在函数末尾附近使用std::swap()来写入结果:std::swap(*out,result);我希望看到这样的东西:*out=result;请注意，result是size_t的typedef，out是指向同一类型的指针。当谈到“系统编程”时，我的背景是C和C#，但对C++的了解并不多。这种“分配”有什么特别的原因吗？ 最佳答案 当值类型更有趣时，例如std::vector，例如，std
根据thisreferencemanualForeverystd::atomic(whetherornotspecialized),std::atomic::value_typeisX.但是如果我尝试使用这种类型，我会得到一个编译错误。我用g++8.2.1试过了:$g++-std=c++11test.cctest.cc:Infunction‘intmain()’:test.cc:6:23:error:‘value_type’isnotamemberof‘std::atomic’std::atomic::value_typex=0;还有clang6.0.1$clang-std=c++11
假设我有这样的类(class):structA{std::stringa;std::stringb;std::stringc;std::stringd;};如果我使用std::swap，它可能会做这样的事情://pseudo-code:voidstd::swap(A&a,A&b){Atmp=std::move(a);a=std::move(b);b=std::move(tmp);}它将使用默认的c-tor构造“空”对象tmp-通常是廉价操作。然后它有希望移动3次，除非在疯狂的情况下移动衰减到复制。但是如果我自己交换:voidswap(A&a,A&b){std::swap(a.a,b.a
我想这样做:union{std::atomicu128;struct{std::atomicu64_1;std::atomicu64_2;};};多个线程将读取和写入union的两个部分。安全吗？编辑:我使用Linux，x86_64，clang3.3Edit2:我希望能够递增和递减u64_1，读取u64_2，并写入u128(compare_exchange)Edit3:如果我使用atomicbuiltinfunctions会怎么样？？union将如下所示:union{uint128_tu128;struct{uint64_tu64_1;uint64_tu64_2;};};u64_1将映
我发现在实践中，对于各种C++11/C++14编译器，std::atomic有一个未定义的初始值，就像它是一个"生”类型。也就是说，我们期望对于表达式inta;a可以有任何值。对于表达式std::atomicb;b也可以有任何值。换句话说，std::atomicb;//bisundefined不等于std::atomicb{0};//b==0或到std::atomicb{};//b==0因为在后两种情况下，b被初始化为一个已知值。我的问题很简单:在C++11或C++14规范中的什么地方记录了这种行为？ 最佳答案 [atomics.t
我正在测试一些代码，其中类中有一个std::vector数据成员。该类既可复制又可移动，operator=的实现方式如here所述。使用copy-and-swap习语。如果有两个vector，比如v1大容量，v2小容量，v2被复制到v1(v1=v2)，赋值后保留v1中的大容量；这是有道理的，因为接下来的v1.push_back()调用不必强制进行新的重新分配(换句话说:释放已经可用的内存，然后重新分配它以增加vector没有多大意义).但是，如果对以vector为数据成员的类进行相同的赋值，则行为不同，并且在赋值之后更大的容量是不保留。如果copy-and-swap惯用语不被使用，复制
