有人可以澄清一下包含选项之间的区别吗#include和#inlucde？我猜没有，因为它的行为相同？我问这个是因为在我的debian系统上我只有atomic而在我的kubuntu系统上我有cstdatomic。Debian上的编译器:版本4.7.2(Debian4.7.2-4)Kubuntu上的编译器:版本4.6.3(Ubuntu/Linaro4.6.3-1ubuntu5) 最佳答案 现有的两个答案都是错误的，大多数评论也是如此。不是任何标准中定义的header。它在旧的C++0x草案中定义，但不在最终的C++11标准中，仅是。因此
关于copy-and-swap习语有几个很好的答案，例如explainingthecopyandswapidiom和explainingmovesemantics.适用于复制和移动分配的基本习惯用法如下所示:T&T::operator=(Tother){this->swap(other);return*this;}此作业适用于复制和移Action业，因为other复制或移动构造取决于赋值的右侧是左值还是右值。现在让有状态分配器进入画面:ifT在分配器类型上进行参数化，例如std::vector，上面的成语并不总是有效!具体来说，std::allocator_traits包含三种类型，指
以下代码是从PARSECbenchmarksuiteforshared-memorymultiprocessors中的模拟退火应用程序中提取的原子指针类的框架。.在该应用程序中，中央数据结构是一个图形(更具体地说，是集成电路的网表)。图中的每个节点都有一个指示其物理位置的属性。该算法产生许多线程，每个线程重复并随机选择两个节点并交换它们的物理位置，如果这样可以为芯片带来更好的路由成本。由于图很大，每个线程都可以选择任意一对节点，唯一可行的解决方案是无锁并发数据结构(CDS)。这就是为什么以下AtomicPtr类是至关重要的(它用于以无锁方式自动交换指向两个物理位置对象的指针)。函数
C++11中有两个原子CAS操作:atomic_compare_exchange_weak和atomic_compare_exchange_strong。根据cppreference:Theweakformsofthefunctionsareallowedtofailspuriously,thatis,actasif*obj!=*expectedeveniftheyareequal.Whenacompare-and-exchangeisinaloop,theweakversionwillyieldbetterperformanceonsomeplatforms.Whenaweakcom
我在学习thisfascinatinganswer到subtlequestion关于为用户定义类型实现swap函数的最佳实践。(我的问题最初是由discussionoftheillegalityofaddingtypestonamespacestd激发的。)我不会在此处重新打印上面链接的答案中的代码片段。相反，我想理解答案。我上面链接的答案在第一个代码片段下方，关于在namespacestd中重载swap(而不是在那个命名空间中专门化它):Ifyourcompilerprintsoutsomethingdifferentthenitisnotcorrectlyimplementing"
C++11[atomics.types.generic]p7:Thereshallbenamedtypescorrespondingtotheintegralspecializationsofatomic,asspecifiedinTable145,andanamedtypeatomic_boolcorrespondingtothespecifiedatomic.Eachnamedtypeisaeithertypedeftothecorrespondingspecializationorabaseclassofthecorrespondingspecialization.Ifitisa
这里是std::swap的可能定义:templatevoidswap(T&a,T&b){Ttmp(std::move(a));a=std::move(b);b=std::move(tmp);}我相信std::swap(v,v)保证没有效果并且std::swap可以如上实现。在我看来，以下引述暗示这些信念是矛盾的。17.6.4.9函数参数[res.on.arguments]1EachofthefollowingappliestoallargumentstofunctionsdefinedintheC++standardlibrary,unlessexplicitlystatedother
准确地说，我只需要将一个double增加另一个double并希望它是线程安全的。我不想为此使用互斥量，因为执行速度会急剧下降。 最佳答案 通常，C++标准库试图只提供可以高效实现的操作。对于std::atomic，这意味着可以在“通用”架构上的一两条指令中无锁地执行操作。“通用”架构具有针对整数的原子提取和添加指令，但不针对浮点类型。如果您想为原子浮点类型实现数学运算，您必须自己使用CAS(比较和交换)循环(LiveatColiru):std::atomicfoo{0};voidadd_to_foo(doublebar){autoc
我正在尝试使用std::atomic库。专业和非专业原子有什么区别成员函数？以下函数之间有什么区别(如果有的话)？operator=将值存储到原子对象(公共(public)成员函数)与store(C++11)用非原子参数(公共(public)成员函数)原子地替换原子对象的值operatorT()从原子对象(公共(public)成员函数)加载一个值v.s.load(C++11)原子地获取原子对象(公共(public)成员函数)的值。operator+=对比fetch_addoperator-=与fetch_suboperator&=vs.获取并operator|=vs.fetch_oro
我一直在阅读swap()操作，例如:templatevoidswap(T&a,T&b){Ttemp(a);a=b;b=temp;}在我们处理异常安全时是有问题的。这有什么问题？此外，我们如何解决它？ 最佳答案 在一般实现中，假设T的任何操作可以throw，您不能提供强异常保证，这意味着在发生异常时完全保持操作之前的状态。即使每个操作都在T上进行提供强大的异常保证:templatevoidswap(T&a,T&b){Ttemp(a);//[1]a=b;//[2]b=temp;//[3]}如果[1]抛出异常，则输入保持不变，这很好。如果
