我有这个名为wsjs.sh的脚本:#!/bin/bashWS=/home/user/wsjscd$WSnohupatom.&gnome-terminalgruntwatch如果我在bash中运行它:./wsjs.sh然后atom编辑器，gnome-terminal分别启动，当前bash显示:user@ubuntu:~$./wsjs.pwdnohup:appendingoutputto‘nohup.out’Running"watch"taskWaiting...现在如果我按下ctrl+c，gruntwatch退出，但原子编辑器也关闭了。...这很奇怪。我在bash中手动输入了每个命令，并
我有这个名为wsjs.sh的脚本:#!/bin/bashWS=/home/user/wsjscd$WSnohupatom.&gnome-terminalgruntwatch如果我在bash中运行它:./wsjs.sh然后atom编辑器，gnome-terminal分别启动，当前bash显示:user@ubuntu:~$./wsjs.pwdnohup:appendingoutputto‘nohup.out’Running"watch"taskWaiting...现在如果我按下ctrl+c，gruntwatch退出，但原子编辑器也关闭了。...这很奇怪。我在bash中手动输入了每个命令，并
我在linux-2.6.26(linux-2.6.26/include/asm-alpha/atomic.h)中找到了这个，但不知道为什么在这里+0。#defineatomic_read(v)((v)->counter+0)#defineatomic64_read(v)((v)->counter+0) 最佳答案 如果未使用+0，它将是一个您可能会意外分配给它的左值，即if(atomic_read(v)=42){...}会“工作”...而不是+0你可以只使用一元+，即(+(v)->counter)但是+0在一般情况下比+有一个好的优势
我在linux-2.6.26(linux-2.6.26/include/asm-alpha/atomic.h)中找到了这个，但不知道为什么在这里+0。#defineatomic_read(v)((v)->counter+0)#defineatomic64_read(v)((v)->counter+0) 最佳答案 如果未使用+0，它将是一个您可能会意外分配给它的左值，即if(atomic_read(v)=42){...}会“工作”...而不是+0你可以只使用一元+，即(+(v)->counter)但是+0在一般情况下比+有一个好的优势
最近在看一些Linux内核空间的代码，看到这个uint64_tused;uint64_tblocked;used=atomic64_read(&g_variable->used);//#1barrier();//#2blocked=atomic64_read(&g_variable->blocked);//#3这段代码的语义是什么？它是否确保#1通过#2在#3之前执行。但是我有点困惑，因为#A在64位平台，atomic64_read宏扩展为used=(&g_variable->used)->counter//wherecounterisvolatile.在32位平台上，它被转换为使用锁
最近在看一些Linux内核空间的代码，看到这个uint64_tused;uint64_tblocked;used=atomic64_read(&g_variable->used);//#1barrier();//#2blocked=atomic64_read(&g_variable->blocked);//#3这段代码的语义是什么？它是否确保#1通过#2在#3之前执行。但是我有点困惑，因为#A在64位平台，atomic64_read宏扩展为used=(&g_variable->used)->counter//wherecounterisvolatile.在32位平台上，它被转换为使用锁
根据this站点，可以使用volatilesig_atomic_t类型的变量在信号处理程序中。现在我的问题是，例如下面的代码仍然是原子的，因此不会引入竞争条件吗？假设我们正在使用多核处理器(编辑:运行多线程程序)。是否volatilesig_atomic_t甚至首先为多核系统工作，还是我们应该使用atomic多核系统上用于信号处理程序的C++11(编辑:运行多线程程序)？volatilesig_atomic_ta;staticvoidsignal_handler(intsig,siginfo_t*si,void*unused){intb;................b=...;a=
根据this站点，可以使用volatilesig_atomic_t类型的变量在信号处理程序中。现在我的问题是，例如下面的代码仍然是原子的，因此不会引入竞争条件吗？假设我们正在使用多核处理器(编辑:运行多线程程序)。是否volatilesig_atomic_t甚至首先为多核系统工作，还是我们应该使用atomic多核系统上用于信号处理程序的C++11(编辑:运行多线程程序)？volatilesig_atomic_ta;staticvoidsignal_handler(intsig,siginfo_t*si,void*unused){intb;................b=...;a=
我发现自己经常做这种事情:$foo=true;$foo=$foo&&false;//bool(false)对于按位运算符，您可以使用&=和|=简写:$foo=1;$foo&=0;//int(0)鉴于1和0的位运算在功能上等同于true和false的bool运算，我们可以依靠类型转换并做这样的事情:$foo=true;$foo&=false;//int(0)$foo=(bool)$foo;//bool(false)...但这非常丑陋并且违背了使用速记赋值语法的目的，因为我们必须使用另一个语句将类型恢复为bool值。我真正想做的是这样的:$foo=true;$foo&&=false;//b
我发现自己经常做这种事情:$foo=true;$foo=$foo&&false;//bool(false)对于按位运算符，您可以使用&=和|=简写:$foo=1;$foo&=0;//int(0)鉴于1和0的位运算在功能上等同于true和false的bool运算，我们可以依靠类型转换并做这样的事情:$foo=true;$foo&=false;//int(0)$foo=(bool)$foo;//bool(false)...但这非常丑陋并且违背了使用速记赋值语法的目的，因为我们必须使用另一个语句将类型恢复为bool值。我真正想做的是这样的:$foo=true;$foo&&=false;//b
