BOOL(WINAPI*gmse)(LPMEMORYSTATUSEX)=GetProcAddress(kernel32,"GlobalMemoryStatusEx");这是一个.cpp文件。编译上述代码时出现以下错误。errorC2440:'initializing':cannotconvertfrom'FARPROC'to'BOOL(__cdecl*)(LPMEMORYSTATUSEX)'Thisconversionrequiresareinterpret_cast,aC-stylecastorfunction-stylecast我似乎无法弄清楚我应该将GetProcAddress函
我在尝试序列化我的自定义类时遇到错误。我正在使用QDataStream运算符>来写入和读取我的对象。当我尝试写入或读取bool值时发生错误:error:ambiguousoverloadfor'operatorQDataStream&operatorQDataStream&operator>>(QDataStream&in,sys_settings&Value){in>>Value.myBool;in>>Value.someStringreturnin;} 最佳答案 您很可能没有包含相关标题。如果不包含QDataStream，我可以
考虑以下代码，它导致bool文字true在预处理器条件中被评估:#defineSOME_MACROtrueintmain(){#ifSOME_MACROreturn1;#elsereturn0;#endif}Clang3.4和GCC4.8都接受此代码，即使使用-pedantic-std=c++11-Wall-Wextra。VisualStudio2013以fatalerrorC1017:invalidintegerconstantexpression拒绝它.我对n3376的阅读§16.1是应该应用评估常量表达式的常规C++规则。如果是这样，这段代码是有效的，如果MSVC不接受它，它就是
我正在做一个QT项目，发现了一个奇怪的行为:我有一个包含多个构造函数的类DB_Variable(QStringname,QStringnewValue):name(name),value_string(newValue),var_type(DB_STRING){}DB_Variable(QStringname,boolnewValue):name(name),value_bool(newValue),var_type(DB_BOOL){}我现在想使用第一个构造函数来创建一个这样的对象:DB_Variablefoo("some_name","");我希望空字符串被解释为QString，但
我一直在尝试使用std::atomic进行编译，但我得到了对__atomic_load、__atomic_store和__atomic_store_16的未解析引用。我知道在更高版本的gcc(4.8+？)中包含-latomic，但我正在使用gcc4.7.3进行编译；我试过添加-latomic_ops和-latomic_ops_gpl，但两者似乎都没有太大作用。我现在正在安装gcc4.8.1，但我确实有一个真正需要为4.7.3编译的发布平台。非常感谢。编辑:好的，这是导致我遇到的问题的一些代码:atomics.cpp#include#includestructdataStruct{int
我有一个用C(C89兼容)实现的库。它定义了一个bool数据类型bool32。它还定义了bool文字TRUE和FALSE:#ifndefTRUE#defineTRUE(0==0)#endif#ifndefFALSE#defineFALSE(0!=0)#endiftypedefuint32_tbool32;像下面这样的C代码编译时没有警告:bool32h=TRUE;if(h==TRUE){}if(h==FALSE){}cpp中的相同代码编译时出现以下警告:1>[filename/line):warningC4805:'==':unsafemixoftype'bool32'andtype'
我目前正在与另一位开发人员争论，他向我保证以下c++语句是原子的:x|=0x1;//xissharedbymultiplethreads在Release模式下用VC++11编译生成以下程序集:01121270ordwordptrds:[1124430h],1另一个开发者说位操作是原子的，因此是线程安全的。我对英特尔i7处理器的体验与此相反。我认为对于多核处理器，任何共享内存写入都是不安全的，因为有单独的处理器缓存。但经过更多研究后，似乎x86处理器提供了一些与处理器/内核之间的内存操作顺序相关的保证，这表明它应该是安全的......同样，这不是根据我的经验，情况似乎是这样。由于我没有关
我正在阅读一些代码，但遇到了一些我不明白的事情。它是关于测试Boost::optional值是否被初始化的。它使用提供ASSERT_TRUE()宏的gtest框架。#include"gtest\gtest.h"voidtest(){boost::optionalopt=someFunc();ASSERT_TRUE(!!opt);}为什么在opt之前需要!!？boost::optional是否未隐式转换为宏所需的bool值？我认为使用ASSERT_TRUE(opt)来检查opt是否持有正确的值就足够了吗？ 最佳答案 Isaboost:
这个问题在这里已经有了答案:WhyisthereanimplicittypeconversionfrompointerstoboolinC++?(3个答案)关闭5年前。我有以下代码:#include#includevoidfoo(boola){std::cout执行时我得到这个输出:bool我期望的输出是:string为什么g++4.9将此字符串隐式转换为bool？
一个是模板类std::atomic的成员函数，一个是模板函数，看起来他们做的是同一件事。既然std是一个类库，为什么它同时提供类和非类版本，我认为是一样的操作？它们之间有什么真正的区别吗？ 最佳答案 语义上没有区别。免费功能是为了实现与C11的源代码兼容性的尝试:#ifdef__cplusplus#include#define_Atomic(X)std::atomic#else#include#endif_Atomic(int)c;intget_c(void){returnatomic_load(&c);}
