std::atomicg_atomic;voidthread0(){intoldVal=0;intnewVal=1;while(g_atomic.compare_exchange_strong(oldVal,newVal,std::memory_order_acq_rel,std::memory_order_acquire)){//forevercountingfrom0to100untilunexpectedvalueappearsoldVal=newVal;newVal=(oldVal+1)%100;};}voidthread1(){//setunexpectedvalueg_at

这让我很头疼。我正在尝试实现一些“无锁”代码并使用CAS(gcc__sync_val_compare_and_swap)来完成繁重的工作。我的问题可以用下面的代码显示。volatileboollock;void*locktest(void*arg){for(inti=0;i好的，如果我在10个并发线程中运行上面的代码，一切都很好。但是，如果我将代码改为阅读//acquirealockwhile(__sync_val_compare_and_swap(&lock,lock,true)==true)请注意，我已将“false”更改为“lock”。一切都乱套了，断言//makesureweh

行业：机器人、工厂规划和模拟挑战：汽车制造商需要新的合作方式，并在设计和检测任务上进行远程协作；年轻、充满活力的软件公司发现了通过工业AR解决方案满足需求的机会；需要支持多种CAD格式，以便有效地为在多个领域运营的客户提供服务；CAD环境解决方案：HOOPSExchange为工业AR应用程序提供丰富的CAD数据导入结果：为30多种不同的CAD格式提供支持，扩大了可重新用于AR的数据范围-使客户能够简化从设计到质量保证和检查的关键工作流程-通过利用SDK确保市场竞争优势加快上市时间挑战自2016年成立以来，CDMTech一直稳步专注于更好地满足客户的需求，这些客户主要是德国本土的汽车巨头。“一开

我一直在阅读一些关于C++20的consistentcomparison(即operator)但无法理解std::strong_ordering之间的实际区别是什么和std::weak_ordering(对于这种方式的_equality版本也是如此)。除了对类型的可替代性进行非常详细的描述之外，它是否真的会影响生成的代码？它是否对如何使用该类型添加了任何限制？很想看到一个真实的例子来证明这一点。 最佳答案 Doesitaddanyconstraintsforhowonecouldusethetype?一个非常重要的约束(原始论文并非

这是一个单独的问题，但与我之前提出的问题有关here我正在使用std::thread在我的C++不断轮询某些数据并将其添加到缓冲区的代码。我用C++lambda像这样启动线程:StartMyThread(){thread_running=true;the_thread=std::thread{[this]{while(thread_running){GetData();}}};}thread_running是一个atomic在类头中声明。这是我的GetData功能:GetData(){//Someheavylogic}接下来我还有一个StopMyThread我设置的功能thread_r

我制作了一个在多核上计算素数的程序。(请忽略该算法并非完全有效，这里将数字0和1视为质数。目的只是练习使用线程。)变量taken(接下来要测试的数字)正在8个线程之间共享。问题是它可以由一个线程递增，紧接着由另一个线程递增，并在它已经递增两次(或更多次)时被它们读取，因此可以跳过一些值，这是一件坏事。我以为它可以通过使用std::atomic_uint作为变量类型来解决，但我显然错了。有什么方法可以在不需要使用std::mutex的情况下解决这个问题，因为我听说它会导致相当大的开销？源代码:#include#include#include#include#include#include

我有一个从套接字读取并生成数据的线程。每次操作后，线程都会检查一个std::atomic_bool标志以确定它是否必须提前退出。为了取消操作，我将取消标志设置为true，然后在工作线程对象上调用join()。线程和取消函数的代码如下所示:std::threadwork_thread;std::atomic_boolcancel_requested{false};voidthread_func(){while(!cancel_requested.load(std::memory_order_relaxed))process_next_element();}voidcancel(){can

我不知道如何创建以下内容:std::pair,int>我总是得到/usr/include/c++/5.5.0/bits/stl_pair.h:139:45:error:useofdeletedfunction'std::atomic::atomic(conststd::atomic&)':first(__x),second(std::forward(__y)){}我试过了std::pair,int>pair=std::make_pair(true,1);//doesn'tworkstd::pair,int>pair=std::make_pair({true},1);//doesn'tw

volatilesig_atomic_t是否提供任何内存顺序保证？例如。如果我只需要加载/存储一个整数，可以使用吗？例如这里:volatilesig_atomic_tx=0;...voidf(){std::threadt([&]{x=1;});while(x!=1){/*waiting...*/}//done!}这是正确的代码吗？在某些情况下它可能不起作用？注意:这是一个过度简化的示例，即我不是在为给定的代码片段寻找更好的解决方案。我只想了解在根据C++标准的多线程程序中，我可以从volatilesig_atomic_t中得到什么样的行为。或者，如果是这种情况，请理解行为未定义的原因。

有两个线程(t1和t2)固定到两个不同的核心。它们都有一个共享变量，它是指向某个类类型的原始指针。t1只读指针，t2读/写指针。我应该将指针声明为volatile或atomic还是两者兼而有之？当t2更新这个指针时，t1读取旧指针或新指针都可以，但它不应该读取任何中间值，因为它会导致段错误。 最佳答案 volatile可用于告诉编译器不要优化对变量使用的内存的重复访问。显然，如果另一个线程可以更新变量，您将需要它。它被称为“几乎无用”的原因是，在太多情况下，这不足以保证正确的多线程行为，您需要查看内存栅栏和原子原语操作。在某些处理器