因此，我有一个程序可以连接到我们公司的ExchangeServer，以访问缺勤和会议室预订之类的信息。但是，当程序运行时，我会得到以下内容：按下取消时，发生以下错误：然后，该程序没有问题。寻找一种自动取消并确定错误的方法，或者理想情况下完全没有打开。try{Outlook.ApplicationoApp;oApp=newOutlook.Application();Outlook.NameSpaceoNS=oApp.GetNamespace("mapi");//oNS.Logon("","",true,true);Outlook.Recipientrecip=(Outlook.Recipient

我正在为教程开发法线贴图实现，出于教学目的，我想将TBN矩阵传递给片段着色器(从顶点着色器)，这样我就可以将切线空间中的法线vector转换为世界-照明计算的空间。法线贴图应用于二维平面，其法线指向正z方向。但是，当我在平面的顶点着色器中计算TBN矩阵时(因此所有顶点的所有切线/副切线都相同)，显示的法线完全关闭。如果我将切线/副切线和法线vector传递给片段着色器并在那里构造TBN，它工作得很好，如下图所示(显示法线):这就是奇怪的地方。因为平面是平坦的，所以它的所有顶点的T、B和Nvector都相同，因此每个片段的TBN矩阵也应该相同(因为片段插值不会改变任何东西)。顶点着色器中

这个问题在这里已经有了答案:C++11ImplementationofSpinlockusingheader``(2个答案)关闭7年前。#include#include#include#include#include#includeusingnamespacestd;classspinlock{private:atomicflag;public:spinlock():flag(false){}voidlock(){booltemp=false;while(!flag.compare_exchange_weak(temp,true,std::memory_order_seq_cst)&&

我正在尝试使用clang编译我的代码，我之前使用的是g++。我在编译以下代码时遇到错误:#includetypedefvoid(*my_func)();intmain(intargc,char**argv){std::atomic_func;_func();return0;}错误是:a.cpp:23:3:error:calltoobjectoftype'std::atomic'isambiguous_func();^~~~~/usr/bin/../lib/gcc/x86_64-linux-gnu/4.8/../../../../include/c++/4.8/atomic:304:7:

假设我们有一个内存区域，某个线程正在向其中写入数据。然后它将注意力转移到别处并允许任意其他线程读取数据。然而，在某个时间点，它想要重用该内存区域并再次写入。写入器线程提供了一个bool标志(valid)，它表示内存仍然有效，可以从中读取(即他还没有重新使用它)。在某个时候，他会将此标志设置为false，并且再也不会将其设置为true(它只会翻转一次，就是这样)。在顺序一致性的情况下，编写者和读者分别使用这两个代码片段应该是正确的:...valid=false;...和...if(valid){}else{}...我们显然需要做一些事情来确保顺序一致性，即插入必要的获取和释放内存屏障。我

我知道您不能在构造函数中使用shared_from_this。但是可以在构造函数中使用新的weak_from_this吗？根据cppreference:Thisisacopyofthetheprivatemutableweak_ptrmemberthatispartofenable_shared_from_this.http://en.cppreference.com/w/cpp/memory/enable_shared_from_this/weak_from_this我没有看到从构造函数中获取内部存储的weak_ptr拷贝的问题，但我可能遗漏了一些东西，所以我不确定这一点。

thisgoodanswer说:volatileiscompletelyunnecessarywhenusedwithstd::atomic.然而，std::atomic_fecth_sub提供重载函数:templateTatomic_fetch_sub(volatilestd::atomic*obj,typenamestd::atomic::difference_typearg)noexcept;我的问题是:如果volatile对于std::atomic来说完全没有必要，为什么C++标准要为它提供一个重载函数？ 最佳答案 Ifvo

InterlockedCompareExchange在Windows中，以及__sync_val_compare_and_swap在gcc中采用指针，因此我可以传入任何地址，例如指向这些函数的共享内存块。对于非x86架构，我可能必须确保内存对齐以确保正确性，对于x86(可能还有其他)，我可能希望确保缓存行对齐以提高性能，尽管正确性应该不是问题(->x86LOCK前缀)。为了摆脱我的代码中一些平台相关的东西(WindowsVC++与GCC)，我查看了C++11的atomic_compare_exchange_weak。和friend。但它们都对std::atomic*类型的变量起作用.有

我有一个应用程序(app)和一个动态库/共享对象(dlib)，它们都链接到一个静态库，该静态库使用__declspec(selectany)在头文件中声明了一个全局变量(gvar)|/__attribute__((weak)).通过设计，app和dlib都应该有自己的gvar拷贝(在MSVC和GCC上我完全明白这一点)。移植到MacOSX并用clang编译后，我看到dlib中的gvar链接到应用程序中的gvar。不确定这是一个clang错误还是设计使然；如果是设计使然，是否有任何方法可以避免它并获得与GCC/MSVC中相同的行为？clang版本:bash-3.2$c++--versio

下面的代码显示了两种通过原子标志获取共享状态的方法。读取器线程调用poll1()或poll2()来检查写入器是否已发出标志。投票选项#1:boolpoll1(){return(flag.load(std::memory_order_acquire)==1);}投票选项#2:boolpoll2(){intsnapshot=flag.load(std::memory_order_relaxed);if(snapshot==1){std::atomic_thread_fence(std::memory_order_acquire);returntrue;}returnfalse;}请注意，选