我正在编写的一个程序需要在ram中存储大量数据(几千兆字节)以供多个线程原子访问。std::atomic似乎是一种合理的方式来做到这一点，因为它的访问可能比将所有访问包装在一个或多个std::mutex中更有效。s，因为，最坏的情况下，它将在内部使用互斥量并且是等效的。我的数据组织为一组Chunk对象，除其他外，它们有一个包含大部分数据的数组成员。现在，我正在考虑将其定义为std::array,SOME_CONSTANT_HERE>，但这只有在内存占用为std::atomic时才会有效在内置类型上，例如unsignedint不比unsignedint差本身，因为根据我的计算，以我需要存

论文题目：AToM:AmortizedText-to-Meshusing2DDiffusion论文链接： https://arxiv.org/abs/2402.00867 项目主页： AToM:AmortizedText-to-Meshusing2DDiffusion随着AIGC的爆火，生成式人工智能在3D领域也实现了非常显著的效果，但是现有的文生3D模型仍然存在很多局限，例如主流的文生3D方法需要逐文本优化（per-promptoptimization)，生成过程非常耗时。此外，这些方法的可扩展性仍有待提高，对于训练分布之外的未见文本(unseenprompt)，模型无法生成。本文介绍一篇来

所以我有一个std::vector>myListOfT;我有一个std::weak_ptrptrToOneT;它是从用于填充该容器的指针之一创建的(假设我将它放在回调函数中)。威尔std::find在那个容器和我的weak_ptr给我一个原始shared_ptr的迭代器(如果集合中存在这样的一个)？它是在标准的某处得到保证还是依赖于此实现？ 最佳答案 通过使用std::weak_ptr::owner_before，我们可以不锁定weak_ptr。我将使用比必要的稍微冗长的解决方案并引入owner_equal，它与std::owner

通过一本书学习，它解释了如何实现更复杂的操作，如operator*对于std::atomic.实现使用compare_exchange_weak我想我明白这是怎么回事了。现在，我自己实现了一些东西，看看吧。#include#include#include/*template::value>>std::atomic&operator*=(std::atomic&t1,Tt2){Texpected=t1.load();while(!t1.compare_exchange_weak(expected,expected*t2)){}returnt1;}*/template::value>>st

我的程序中有一个atomic类型的原子变量.在某些地方，我不需要以原子方式访问其中的值，因为我只检查它是否为0。换句话说，在那些情况下，我想避免在有原子访问时发生的总线锁定等开销。如何以非原子方式访问原子变量。使用(int)对其进行类型转换是否足够，如下所示？如果不是，我想我该怎么做？atomicatm;intx;........x=(int)atm;//Wouldthisbeanon-atomicaccess,nobuslockingetall? 最佳答案 您无法摆脱原子性属性。但是您可以通过放宽内存排序保证来减少使用原子变量所涉

我想使用boost::atomic但要包含什么header？没有boost/atomic.hpp 最佳答案 Boost.Atomic目前还不是boost的官方部分。如果您仍想使用它，则需要从here获取它。.或者你可以试试Boost.Interprocess对于原子操作，依赖编译器相关扩展，如gccs原子操作(__sync_val_compare_and_swap等)，或者，如果c++11是一个选项，请使用std::atomic，这几乎与boost::atomic相同IIRC.编辑:一如既往，这些事情发生了变化:Boost.Atom

我写了一个模板，它包装了一个std::vector以确保vector总是排序:templateclassSortedVector{public:SortedVector(bool(*comparator)(T,T)=DefaultComparator){this->comparator=comparator;}voidinsertValue(TnewElement){vect.insert(std::lower_bound(vect.begin(),vect.end(),newElement,comparator),newElement);}private:std::vectorvec

我尝试在Fedora22上编译一个软件(SuperCollider)，但我遇到了一个问题:libsupernova.a(server.cpp.o):Infunction`std::atomic::is_lock_free()const':/usr/include/c++/5.1.1/atomic:212:undefinedreferenceto`__atomic_is_lock_free'collect2:error:ldreturned1exitstatusserver/supernova/CMakeFiles/supernova.dir/build.make:96:recipefo

根据std::weak_ptr文档可以构造一个constexprweak_ptr:#includeconstexprweak_ptrfoo{};但是，使用clang尝试此操作会产生编译错误，提示constexpr变量不能具有非文字类型'conststd::weak_ptr'，这是因为weak_ptr有一个用户提供的析构函数。(确实如此，查看libc++header)我的问题是，这是一个libc++错误，还是做constexprweak_ptr只是没有意义并且拥有constexpr默认构造函数是一个错误？我可以期待它在未来发挥作用吗？ 最佳答案

在我的平台(X86、Fedora、gcc9.1.1)上，sig_atomic_t类型定义为普通的int。在C++标准中，sig_atomic_t始终与volatile限定符一起使用。我明白为什么需要volatile，但为什么它不是类型的一部分呢？类似于:usingsig_atomic_t=volatileint; 最佳答案 这是从C继承的。C定义，同时允许sig_atomic_t要volatile合格，不需要它。我看过的标准文档(N1570)中使用的所有示例都以volatilesig_atomic_t的形式给出。.现在使用std:a