我正在编写MVC5Internet应用程序，我对模型的id字段有疑问。我应该使用int还是long作为模型中的id？我说的是用于主键的字段？如果数据库有100,000条记录，一个int就足够了吗？c#中的int与SQL数据库中的int不同吗？提前致谢 最佳答案 对于INT类型，从1开始，您将获得超过20亿可能的行-这对于绝大多数情况来说应该绰绰有余。使用BIGINT，您可以获得大约922千万亿(922有15个零-922'000亿)-对您来说足够了吗？？如果您使用从1开始的INTIDENTITY，并且您每秒插入一行，全天候，您需要66

作为编程的新手，我刚刚发现您可以专门捕获某些类型的错误并将代码仅绑定(bind)到该类型的错误。我一直在研究这个主题，但我不太明白语法，例如catch(InvalidCastExceptione){}我知道InvalidCastException是正在处理的错误类型，但是我不确定e是什么。有人可以解释一下吗？ 最佳答案 假设没有e。您将如何获取异常消息？名称e(或任何其他名称)用于获取异常对象的句柄，以便您可以从中提取信息。不给出任何名称是合法语法:catch(InvalidCastException)//legalC#这行得通，但

我发现自己用try{stuff}catch(Exceptione){log,otherstuff}编写方法时有点放弃，所以我想弄清楚如何制作一个属性来帮助我。我已经非常广泛地检查了以下线程，但似乎无法让我的实现正常工作。attributedoesnotseemtoactatallASP.NETMVCController.OnExceptionnotbeingcalled.netAttributesthathandleexceptions-usageonapropertyaccessor我的顶级web.config设置为我正在非Debug模式下编译。我的属性如下:[AttributeUs

出于一些非常奇怪的原因，我的VisualStudio2008在尝试编译C#项目时尝试将可执行文件的输出写入与可执行文件同名的目录，至少看起来这就是错误所在消息暗示。在我的任何项目上运行编译后，CSC.EXE报告以下编译器错误:Couldnotwritetooutputfile'D:\Projects\Examples\StringBuilderVsString\obj\Release\StringBuilderVsString.exe'--'Thedirectorynameisinvalid.'当我查看obj\Release或obj\Debug时，所有中间资源(如StringBuild

我有几个看起来像这样的方法:publicvoidfoo(){try{doSomething();}catch(Exceptione){Log.Error(e);}}我可以把代码改成这样吗？[LogException()]publicvoidfoo(){doSomething();}如何实现这个自定义属性？这样做的利弊是什么？-----编辑1------------我可以自己实现吗，我的意思是只写一个类，还是我需要使用postsharp或其他解决方案？ 最佳答案 您可以使用委托(delegate)和lambda:privatevoid

看来.NETperformancecountertype有一个烦人的问题:它为计数器RawValue公开了long而windows中的实际性能计数器值是无符号的并且不能为负数。例如，如果您有一个NumberOfItems64计数器，API将非常乐意接受一个负值，然后默默地将其转换为一个非常大的数字。事实上，对于计数器值范围的一半，设置它的唯一方法是找到要传入的正确负值!我假设这里发生的是他们从long中获取原始位并将其视为无符号的64位数字。二进制补码的负值只是作为计数器的正数读取。所以我想弄清楚如何强制C#将ulong中的位直接放入long中，因为这正是API所需要的。但是C#在这里

我正在使用MonoCecil在另一个方法中注入(inject)代码。我想在我的代码周围添加一个Try-Catchblock。所以我写了一个带有trycatchblock的HelloWorld.exe并反编译了它。在Reflector中的Try-Catch看起来像这样:.tryL_0001toL_0036catch[mscorlib]System.ExceptionhandlerL_0036toL_003b如何通过monocecil注入(inject)这样的trycatch？ 最佳答案 使用Mono.Cecil添加异常处理程序并不困难

我刚看完thisarticle关于异常的优点和缺点，我同意Try-Catchblock不应该用于“正常”控制流管理的观点(不要像goto一样使用它们)。然而，一位作者提出了关于可维护性，尤其是性能的(好的)观点，这让我对Try-Finallyblock中的同一件事感到疑惑。我在我的ASP.NET应用程序中用Try包围每个连接打开事件，这样我就可以确保在Finally中关闭连接。泄漏连接在网络应用程序中显然不是一件好事，我怀疑我会改变这种做法，但你有什么想法？注意:我确实将连接包装在DAL中，并且可以在调用对象析构函数时关闭连接，但这对我来说似乎很粗略。据我所知，您不能指望在发生异常时调

这是Practice&Patterns团队的CodeReview指南。http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/ms998574#scalenetchapt13_topic7(链接会自动导航到异常部分。)他们说在处理异常时应该将try/catchblock放在循环之外，我想知道为什么？ 最佳答案 因为try...catchblock的底层实现增加了生成代码的开销，并且将这些开销放在紧密循环中从性能角度来看并不是一个好主意。从技术上讲，如果循环的所有迭代都是“相等的”，并且一旦发生异常循环应该立即

下面的代码是不好的做法吗？try//TryOverallOperation{try//Trysection1ofoperation{}catch(exceptionex){//handleexceptioncode//throwtheexception}catch(exceptionex){//sendsoapexceptionbacktoSOAPclient.}我知道，从程序审查的角度来看，其他开发人员看到2次尝试直接嵌套时可能想知道为什么，但这完全是禁忌，还是现在已被接受？谢谢大家，我同意你们关于重构的所有意见，将为子功能创建一个单独的方法，该方法变得非常长。我对所有选择它的人印象