如果您使用完整的、SEO友好的URL，例如http://example.com/talks/about/star-wars，那么您的URL可能会被提交的用户吃掉它给bit.ly和其他人。所以我的问题是，创建您自己的内部链接缩短器并忽略URL关键字的任何SEO好处以换取来自直接URL的SEO链接汁会更好吗？例如，这样的东西实际上接近匹配的缩短版本？http://example.com/dEhttp://bit.ly/clPeI1停止链接失效是否比URL关键字更有值(value)？如果是这样，我们是否应该考虑到这一点来开始设计我们的应用程序URL结构？ 最佳答案

我有一些代码是从一个非常聪明的人那里继承的，他们喜欢使用gotos离开tryblock，完全绕过catchblock。它绝对有效，我怀疑这是合法的(我认为C++标准规定在退出作用域时，所有内容都会被正确清理，我假设这适用于编译器为实现异常而必须做的任何事情我的平台)。这真的合法吗？这不是我写过的东西(它太聪明了一半)，但它显然有效，我只是想了解为什么这样可以。 最佳答案 它可以是合法的，这取决于代码的作用。比如我写过一个catchblock跳出的代码，用在一个语言的runtime库中(为简单起见，使用runtime库的代码并没有实现

#includeusingnamespacecv;intmain(){Matimg=imread("cornea.jpg");imshow("src",img);waitKey(0);return0;}然后我编译它:g++main.cpp-omain`pkg-configopencv--cflags--libs`或g++main.cpp-omain-I/usr/local/opencv-3.1.0/include/opencv-I/usr/local/opencv-3.1.0/include-L/usr/local/opencv-3.1.0/lib-lopencv_shape-lope

众所周知，WindowsSEH不支持C++异常处理机制。我们不能在单个函数中使用try和__try。这将导致编译器错误:__try{try{MayThrowCPPException_OR_SEH();}catch(...){}}__except(EXCEPTION_EXECUTE_HANDLER){}它将呈现:C2713:Onlyoneformofexceptionhandlingpermittedperfunction.大多数人不喜欢的一个选项是“YeswithSEHExceptions(/EHa)”编译器选项。这将有助于C++try/catch处理这两个异常。我们需要将这样的函数放

这个问题在这里已经有了答案:C++11ImplementationofSpinlockusingheader``(2个答案)关闭7年前。#include#include#include#include#include#includeusingnamespacestd;classspinlock{private:atomicflag;public:spinlock():flag(false){}voidlock(){booltemp=false;while(!flag.compare_exchange_weak(temp,true,std::memory_order_seq_cst)&&

我正在尝试使用clang编译我的代码，我之前使用的是g++。我在编译以下代码时遇到错误:#includetypedefvoid(*my_func)();intmain(intargc,char**argv){std::atomic_func;_func();return0;}错误是:a.cpp:23:3:error:calltoobjectoftype'std::atomic'isambiguous_func();^~~~~/usr/bin/../lib/gcc/x86_64-linux-gnu/4.8/../../../../include/c++/4.8/atomic:304:7:

当我在VS2013/Win64/Release中尝试这段代码时，我得到了错误的结果:它打印出11。在Visual2013Win32/Debug/Release&Win64/Debug中，结果是正确的。VisualStudio项目是使用默认参数创建的。#includeintmain(intargc,char*argv[]){longlonginc[2]={0,1};longlongdinc[2]={0,0};dinc[0]=inc[1]-inc[0];dinc[1]=inc[0]-inc[1];//expected-1==>display1for(inti=0;i如何解释这个结果？

假设我们有一个内存区域，某个线程正在向其中写入数据。然后它将注意力转移到别处并允许任意其他线程读取数据。然而，在某个时间点，它想要重用该内存区域并再次写入。写入器线程提供了一个bool标志(valid)，它表示内存仍然有效，可以从中读取(即他还没有重新使用它)。在某个时候，他会将此标志设置为false，并且再也不会将其设置为true(它只会翻转一次，就是这样)。在顺序一致性的情况下，编写者和读者分别使用这两个代码片段应该是正确的:...valid=false;...和...if(valid){}else{}...我们显然需要做一些事情来确保顺序一致性，即插入必要的获取和释放内存屏障。我

我有一段代码，其中函数中有一个trycatch并且函数被命中。100+次。代码每次都提早返回，而没有实际命中trycatch。这会影响VisualStudio中的性能吗？我看到了性能影响。我的代码是:voidfoo(inta){if(a>value){return;}try{possibleErrorFunction();}catch{}}我把它改成:voidfoo(inta){if(a>value){return;}bar();}voidbar(){try{possibleErrorFunction();}catch{}}第二个代码似乎快了大约10秒。对此有什么合理的解释吗？

thisgoodanswer说:volatileiscompletelyunnecessarywhenusedwithstd::atomic.然而，std::atomic_fecth_sub提供重载函数:templateTatomic_fetch_sub(volatilestd::atomic*obj,typenamestd::atomic::difference_typearg)noexcept;我的问题是:如果volatile对于std::atomic来说完全没有必要，为什么C++标准要为它提供一个重载函数？ 最佳答案 Ifvo