您能否给出一个真实世界的例子，其中出于某种原因使用了std::atomic::compare_exchange的两个memory_order参数版本(因此一个memory_order参数版本是不够的)？ 最佳答案 在许多情况下，compare_exchange上的第二个内存排序参数设置为memory_order_relaxed。在这些情况下，省略它通常并没有错，只是可能效率较低。这里是一个简单的无锁列表/堆栈示例，它需要compare_exchange_weak上的第二个不同的排序参数，以便避免数据竞争。调用push可以并发执行，但

我目前正在使用以非托管C++编写的业务逻辑库开发.NETFramework4.7.2应用程序。我需要使用非托管C++。我需要使用C++项目中的逻辑，不幸的是我无法正确转换程序的输入或输出参数。当我输入42并只想返回该值时，结果是17582022。这实际上应该是42。我的C++代码如下所示:MYCore头文件:#ifdefMYCORE_EXPORTS#defineMYCORE_API__declspec(dllexport)#endif#pragmaonce#includeusingnamespacestd;extern"C"{classMYCORE_APITestClass{priva

我想看看std::atomic是如何被翻译成汇编的。为此，我编写了以下代码，但有些地方我不明白。以下代码:intmain(void){std::atomica;a.fetch_add(0);return0;}由GCC编译为:1|pushrbp2|movrbp,rsp3|movDWORDPTR[rbp-4],04|movDWORDPTR[rbp-8],55|movedx,DWORDPTR[rbp-4]6|learax,[rbp-12]7|lockxaddDWORDPTR[rax],edx8|moveax,09|poprbp10|ret为什么GCC将“5”(第4行)压入堆栈？

我遇到了一个EXC_BAD_ACCESS，其中包含一段处理数据序列化的代码。该代码仅在设备(iPhone)上失败，在模拟器上不会。它还仅在某些数据类型上失败。这是重现问题的测试代码:templatevoidtest_alignment(){//allocatememoryandrecordtheoriginaladdressunsignedchar*origin;unsignedchar*tmp=(unsignedchar*)malloc(sizeof(unsignedshort)+sizeof(T));origin=tmp;//pushdatawithsizeof2bytes*((u

我需要编写一个函数，将unsignedlonglong舍入为float，并且舍入应朝向最近的偶数。我不能只进行C++类型转换，因为AFAIK标准没有指定舍入。我正在考虑使用boost::numeric，但在阅读文档后我找不到任何有用的线索。这可以使用那个库来完成吗？当然，如果有替代方案，我会很乐意使用它。如有任何帮助，我们将不胜感激。编辑:添加示例以使事情更清楚一些。假设我想将0xffffff7fffffffff转换为其浮点表示形式。C++标准允许以下任一项:0x5f7fffff~1.9999999*2^630x5f800000=2^64现在，如果你加上最接近偶数的舍入限制，只有第一个

错误信息“Specifiedkeywastoolong;maxkeylengthis3072bytes”是在MySQL数据库中创建索引时可能出现的问题，通常出现在尝试创建一个过长的唯一键（UNIQUEKEY）或主键（PRIMARYKEY）时。MySQL对于InnoDB存储引擎有一个索引键长度的限制，这个限制基于字符集的不同而不同。例如，在使用utf8字符集时，每个字符可能占用3个字节，那么对于innodb表，索引键的最大长度大约为1000个字符左右（因为3072/3≈1024）。若字符集是utf8mb4，每个字符可能占用4个字节，所以最大长度会进一步减少到768个字符左右（3072/4=768

假设我有这两种类型:typedefunsignedlonglonguint64;typedefsignedlonglongsint64;我有这些变量:uint64a=...;uint64b=...;sint64c;我想从a中减去b并将结果赋给c，很明显，如果差值的绝对值大于2^63，那么它将换行(或未定义)，这是可以的。但是对于绝对差小于2^63的情况，我希望结果是正确的。以下三种方式:c=a-b;//signconversionwarningignoredc=sint64(a-b);c=sint64(a)-sint64(b);其中哪些可以保证按标准工作？(以及为什么/如何？)

在我的多线程应用程序中，我有一个可以简化为这个例子的条件std::atomica,b;//...if(a.load()&&b.load()){//...}显然，在条件之后，a和b可以持有不同的值。在我的应用程序中，它认为，如果两个值同时为真，它们就不能再改变状态。但是在a.load()返回true之后，它可能甚至在b.load()被评估之前改变它的值。是否有一个优雅的解决方案来原子地评估这个声明？显然，锁定a.store(..)和b.store(..)的每次调用都可以在这里工作，但这远非好事。 最佳答案 您是否考虑过使用atomic

我在添加长值时遇到问题例子typedefunsignedshortUINT16;UINT16*flash_dest_ptr;//thisisequaltoinhexa0XFF910000UINT16data_length;//hex=0x000002AA&dec=682//nowwhenIaddUINT16*memory_loc_ver=flash_dest_ptr+data_length;dbug_printf(DBUG_ERROR|DBUG_NAVD,"ADDhex=0x%08X\n\r",memory_loc_ver);实际O/p=0xFF910554//shouldn'to/p

我通过以下函数得到了错误的答案。vectorrepeatedNumber(constvector&A){intn=A.size();longlonglinear_sum=0,square_sum=0;inti=0;for(;ians;ans.push_back((linear_sum+square_sum)/2);ans.push_back((-linear_sum+square_sum)/2);returnans;}但是当我将LINE1和LINE2替换为:linear_sum+=(longlong)A[i];square_sum+=(longlong)A[i]*(longlong)A