使用专门设计的自旋锁(例如http://anki3d.org/spinlock)与这样的代码相比有什么好处:std::mutexm;while(!m.try_lock()){}#doworkm.unlock(); 最佳答案 在典型的硬件上，有很多好处:您天真的“假自旋锁”可能会在CPU旋转时使内部CPU总线饱和，从而使其他物理内核(包括持有锁的物理内核)处于饥饿状态。如果CPU支持超线程或类似的东西，您天真的“假自旋锁”可能会消耗物理内核上的过多执行资源，使共享该物理内核的另一个线程处于饥饿状态。您天真的“假自旋锁”可能会执行无关的

我有这个MCVE:#include#includetemplatevoidassertVariableHasBeenSet(T,constchar*);templatevoidassertVariableHasBeenSet&>(std::atomic&myDouble,constchar*variableName){printf("Double:%s=%f\n",variableName,myDouble.load());};intmain(){std::atomicmyDoubleAtomic{23.45};assertVariableHasBeenSet(myDoubleAtom

signedlonglongvalue=-2147483648;cout输出2147483648(没有减号)，为什么？ 最佳答案 signedlonglongvalue=-2147483648;2147483648无法用32位有符号整数表示，因此将其转换为无符号整数，然后应用一元减号(不会更改任何内容)，然后将其分配给签名长长。使用-2147483648LL 关于c++-无法将INT_MIN的值分配给longlong，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：

我编译了一段关于散列函数的代码并得到了错误:整数常量对于‘long’类型来说太大了。我用谷歌搜索了一下，它说要添加后缀“ULL”，但我确实有ULL作为后缀。这个后缀只有gcc4.4.1支持，我机器上只有gcc4.1.2，不允许安装新的编译器。有什么方法可以更改代码以解决问题吗？谢谢，-托尼unsignedlonglonghash(stringk){//FNVhashunsignedlonglongx=14695981039346656037ULL;for(unsignedinty=0;y 最佳答案 1099511628211对于(3

如果我在C++中有longlongx;，我如何遍历数字中的每一位来检查它是0还是1？我想数一下位中有多少个 最佳答案 您需要使用移位>>>运算符:unsignedlonglongx=static_cast(your_value);//unsignedlonglongfixforissuepointedoutby@ZacHowlandincommentsunsignedintcount=0;//numberof1bitswhile(x!=0){unsignedlonglongbit=x&1;if(bit==1){count++;//.

我正在尝试了解C++中的错误处理。我读到过，使用try、throw、catch比使用带有返回值的if语句更好，也更简单。但我不确定我是否真的理解try,throw,catch是如何工作的。我在下面做了一个简单的例子，如果能得到关于任何问题或不良风格的反馈，那就太好了。我的目标是根据示例创建一个函数来检查另一个计算的结果。以下是我对try、throw、catch的疑问:(1)catch语句应该包含在我的函数中吗？或者它应该在其他地方，比如在main()中或在完成初始计算的函数中？(2)对这么简单的事情使用try、catch、throw是不是太过分了(我想改进我的风格)？(3)如果有错误，

我遇到这个编译器错误functionstd::atomic::is_lock_free()const:error:undefinedreferenceto'__atomic_is_lock_free'whencompilingcodelikebelowusinggcc4.7.2onlinux.structS{inta;intb;};std::atomics;cout 最佳答案 AtomicAPIisn'tcompleteinGCC4.7:Whenlockfreeinstructionsarenotavailable(eitherth

#include#include#includeclassatomicAcquireRelease00{public:atomicAcquireRelease00():x(false),y(false),z(0){}voidrun(){std::threada(&atomicAcquireRelease00::write_x,this);std::threadb(&atomicAcquireRelease00::write_y,this);std::threadc(&atomicAcquireRelease00::read_x_then_y,this);std::threadd(&at

如何按照C++标准将double转换为longdouble。我认为像这样转换不是正确的方法吗？doublevalue=1.2;longdoublenewValue=(longdouble)value; 最佳答案 这会很好地工作，但它不会神奇地在newValue中创建额外的精度。也就是说，它不会产生与以下相同的结果:longdoublenewValue=1.2L;这会将newValue设置为更接近1.2。 关于c++-如何将double转换为标准的'longdouble'，我们在Stack

考虑这段代码://globalstd::atomicrun=true;//thread1while(run){/*dostuff*/}//thread2/*dostuffuntilit'stimetoshutdown*/run=false;我在这里需要与原子变量相关的开销吗？我的直觉是，bool变量的读/写或多或少是原子的(这是一个常见的g++/Linux/Intel设置)，如果有一些写/读时序异常，我在线程1上的运行循环会停止一个结果是早晚通过，对于这个应用程序我不是很担心。还是我在这里遗漏了一些其他考虑因素？查看perf，我的代码似乎在std::atomic_bool::opera