如果我告诉你我无法编译它，我想这会很尴尬。你能帮帮我吗:#includeusingnamespacestd;intmain(){std::unique_ptrp1(newint(5));return0;}$gccmain.cppmain.cpp:Infunction‘intmain()’:main.cpp:6:2:error:‘unique_ptr’wasnotdeclaredinthisscopemain.cpp:6:13:error:expectedprimary-expressionbefore‘int’main.cpp:6:13:error:expected‘;’before‘
既然shared_ptr在tr1中，你认为std::auto_ptr的使用会发生什么？它们都有不同的用例，但auto_ptr的所有用例也都可以用shared_ptr解决。你会放弃auto_ptr还是在你想明确表示在任何给定点只有一个类拥有所有权的情况下继续使用它？我的看法是，使用auto_ptr可以增加代码的清晰度，正是通过添加细微差别和代码设计的指示，但另一方面，它在训练时增加了另一个微妙的问题新程序员:他们需要了解智能指针以及它们如何工作的细节。当您在任何地方都只使用一个智能指针时，您只需制定一条规则“将所有指针包装在shared_ptr中”并完成它。您对此有何看法？
既然shared_ptr在tr1中，你认为std::auto_ptr的使用会发生什么？它们都有不同的用例，但auto_ptr的所有用例也都可以用shared_ptr解决。你会放弃auto_ptr还是在你想明确表示在任何给定点只有一个类拥有所有权的情况下继续使用它？我的看法是，使用auto_ptr可以增加代码的清晰度，正是通过添加细微差别和代码设计的指示，但另一方面，它在训练时增加了另一个微妙的问题新程序员:他们需要了解智能指针以及它们如何工作的细节。当您在任何地方都只使用一个智能指针时，您只需制定一条规则“将所有指针包装在shared_ptr中”并完成它。您对此有何看法？
我有一个返回constA&的方法。如果我想使用自动，那么正确的方法是什么。这样可以吗？constauto&items=someObject.someMethod();我看到有些人这样做:auto&items=someObject.someMethod();我不确定该使用哪一个，真正的区别是什么......编辑:在这种情况下，这两个是等价的吗？autoitems=someObject.someMethod();auto&items=someObject.someMethod(); 最佳答案 即使这两种形式是等价的在这种情况下，我还是会
我有一个返回constA&的方法。如果我想使用自动，那么正确的方法是什么。这样可以吗？constauto&items=someObject.someMethod();我看到有些人这样做:auto&items=someObject.someMethod();我不确定该使用哪一个，真正的区别是什么......编辑:在这种情况下，这两个是等价的吗？autoitems=someObject.someMethod();auto&items=someObject.someMethod(); 最佳答案 即使这两种形式是等价的在这种情况下，我还是会
在使用ref限定的函数重载时，我从GCC(4.8.1)和Clang(2.9和trunk)中得到了不同的结果。考虑以下代码:#include#includestructfoo{int&bar()&{std::coutClang编译它并输出"constrvalue"，而GCC认为这是一个模棱两可的调用，两个const限定函数成为最可行的候选人。如果我提供所有4个重载，那么两个编译器都会输出"non-constrvalue".我想知道哪个编译器--如果有的话--正在做正确的事情，还有哪些相关的标准在起作用。注意:这实际上很重要的原因是实际代码将两个const限定函数声明为constexpr。
在使用ref限定的函数重载时，我从GCC(4.8.1)和Clang(2.9和trunk)中得到了不同的结果。考虑以下代码:#include#includestructfoo{int&bar()&{std::coutClang编译它并输出"constrvalue"，而GCC认为这是一个模棱两可的调用，两个const限定函数成为最可行的候选人。如果我提供所有4个重载，那么两个编译器都会输出"non-constrvalue".我想知道哪个编译器--如果有的话--正在做正确的事情，还有哪些相关的标准在起作用。注意:这实际上很重要的原因是实际代码将两个const限定函数声明为constexpr。
所以在Qt中编程时，我喜欢尽可能使用Qt实现。据我所知，没有Qt版本的std::unique_ptr还是有？如果Qt不存在，那么在Qt中产生“相同”结果的替代方案是什么？ 最佳答案 Qt等价于std::unique_ptr是QScopedPointer.由于不支持移动语义，它的用处明显减少，使其更接近C++03std::auto_ptr的实用性(Whyisauto_ptrbeingdeprecated?)。 关于C++Qtstd::unique_ptrQt版本在哪里？，我们在StackO
所以在Qt中编程时，我喜欢尽可能使用Qt实现。据我所知，没有Qt版本的std::unique_ptr还是有？如果Qt不存在，那么在Qt中产生“相同”结果的替代方案是什么？ 最佳答案 Qt等价于std::unique_ptr是QScopedPointer.由于不支持移动语义，它的用处明显减少，使其更接近C++03std::auto_ptr的实用性(Whyisauto_ptrbeingdeprecated?)。 关于C++Qtstd::unique_ptrQt版本在哪里？，我们在StackO
C++11的std::shared_ptr提供了一种bool运算符。operatorunspecified-bool-type()const;(由于bool类型的dangersfromimplicitcasting，它不是一个直接的operatorbool()const。)为什么std::weak_ptr没有类似的运算符？我发现自己经常打字if(!wp.expired())当我想打字时if(wp)为什么weak_ptr没有bool转换？ 最佳答案 if(!wp.expired())在多线程代码中几乎总是错误检查，因为直接在if语句之
