通过c++11中包含的shared_ptr，可以实现半垃圾收集环境。这种(通货膨胀？)用法是否会带来一些缺点？我可以想象一个类模型，您可以在其中创建一个类，在该类的末尾将您的类定义为shared_ptr以简化语法。/////////////////////MyClass/////////////////////#includeclassMyClass{public:Myclass();};typedefstd::shared_ptrSharedMyClass;///////////////////////////ExampleClass/////////////////////////
使用EclipseMars，我遇到了Symbol'unique_ptr'couldnotberesolved错误。我尝试将-std=c++11添加到CDTGCC内置编译器设置，但这没有帮助。当我重新打开Eclipse时错误消失了，但是如果我修改代码，错误又回来了。一个简单的代码示例:std::unique_ptrp1; 最佳答案 在EclipseMars中打开Window>Preferences>C/C++>Build>Settings>Discovery>CDTGCCBuild-inCompilerSettings将-std=c+
这个问题在这里已经有了答案:Isstd::unique_ptrrequiredtoknowthefulldefinitionofT?(9个回答)关闭7年前。我在类里面拉皮条STFT.在header中用这个编译就好了:classSTFT;//pimplofftopreventpointnameclashclassWhatever{private:STFT*stft;这在实现中:#include"STFT.h"Whatever::Whatever():stft(newSTFT()){//blahblah}Whatever::~Whatever(){deletestft;//pureevil
我正在开始一个新项目，使用Qt5和QMAKE_CXXFLAGS+=-std=c++1y。我不确定我应该更喜欢QScopedPointer还是std::unique_ptr。我读了somewhereQScopedPointer不再那么酷了。QScopedPointer是否有unique_ptr缺少的功能？在替换QScopedPointer时，是否有任何我不想使用的unique_ptr功能？还是相反？ 最佳答案 QScopedPointer严格弱于unique_ptr因为它不支持移动语义。它的功能在其他方面非常相似。移动语义非常有用，不
关于这个主题已经有几个问题，但我仍然不确定该怎么做:我们的代码库在很多地方使用shared_ptr。不得不承认，我们在写的时候并没有明确定义所有权。我们有一些方法，比如voiddoSomething(shared_ptrptr){//doSomething()isamemberfunctionofaclass,butusuallywon'tstoretheptrptr->foo();...}在发现第一个(间接的)循环依赖后，我想纠正我们设计中的错误。但我不确定如何。将上面的方法更改为有什么好处吗？voiddoSomething(weak_ptrptr){shared_ptrptrSha
我有一组shared_ptr并想在其中找到一个值:typedefstd::shared_ptrIntPtr;structCompare{booloperator()(constIntPtr&a,constIntPtr&b){return*as;autox=std::make_shared(3);s.insert(x);boolfound=s.find(std::make_shared(3))!=s.end();它可以工作，但效率不高-每次尝试查找值时都需要新的临时指针。还有其他办法吗？看起来像Searchinginasetofshared_ptr有一些可能有用的想法吗？
#includeclassA{public:A(){}A(constA&&rhs){a=std::move(rhs.a);}private:std::unique_ptra;};此代码无法使用g++4.8.4编译并抛出以下错误:error:useofdeletedfunction‘std::unique_ptr&std::unique_ptr::operator=(conststd::unique_ptr&)[with_Tp=int;_Dp=std::default_delete]’a=std::move(rhs.a);^我知道unique_ptr的复制构造函数和复制赋值构造函数已删除
让我们考虑以下代码片段voidTest(){intx=0;int&rx=x;int*px=&x;autoapx=px;//deducedtypeisint*autoarx=rx;//deducedtypeisint}可以类比指针类型，期望arx的推导类型是int&，但实际上是int。标准中的规则是什么？其背后的原因是什么？有时我会在这样的情况下被它捕获:constBigClass&GetBigClass();...autoref_bigclass=GetBigClass();//unexpectedcopyisperformed 最佳答案
尝试了解将std::forward与auto&&变量一起使用是否是传递这些变量以允许移动的正确方法。假设有一个函数:voidmoveWidget(Widget&&w);调用者-引用右值和左值的两个变量:Widgetw;auto&&uniRefLV=w;//lvalueinitialiser,//uniRefLV'stypeisWidget&auto&&uniRefRV=std::move(w);//rvalueinitialiser,//uniRefRV'stypeisWidget&&我们知道auto&&类型的变量是通用引用，因为发生了类型推导。这意味着uniRefRV和uniRefL
我偶然发现了一些非常古老的代码，它有一个带有定义的复制赋值运算符的类，该运算符将其参数作为常量引用，但也不检查自赋值，因此本质上:structA{intq;A():q(3){}A&operator=(constA&a){q=a.q;return*this;}};当A的一个实例被赋值给它自己时，这个赋值运算符的行为是什么？我认为这会导致问题，因为它“破坏”了参数的常量性，任何编译器都可以假设参数没有更改并基于此进行优化。然而，clang和gcc都没有发出警告，程序运行正常。如果我在赋值运算符中赋值之前将q的值显式更改为4，这也有效。 最佳答案
