标准规定Iftheplaceholderisthedecltype(auto)type-specifier,Tshallbetheplaceholderalone.decltype(auto)*x7d=&i;//error,declaredtypeisnotplaindecltype(auto)尚不清楚是否仍然允许使用cv限定符。如果他们被允许，那将是有意义的。编译器似乎不同意这个问题。以下代码isacceptedbyg++但是rejectedbyclang++，vc++似乎根本不支持decltype(auto)变量:intmain(){constdecltype(auto)sz_te
试试下面的代码:#include#includeclassC{public:voidF(std::function)>){}voidF(std::function)>){}};intmain(){Cc;c.F([](std::shared_ptr){});}你会看到一个编译错误:prog.cc:12:7:error:calltomemberfunction'F'isambiguousc.F([](std::shared_ptr){});~~^prog.cc:6:10:note:candidatefunctionvoidF(std::function)>){}^prog.cc:7:10:
GMan已发布deliciousauto_cast“operator”的代码允许在C++中编写如下代码:floatf=4.0f;inti=auto_cast(f);//insteadof:intj=static_cast(f);或者，更重要的是，Tx=value;typenamenested_type::typey=auto_cast(x);//insteadoftypedeftypenamenested_type::typemy_type;my_typez=static_cast(x);基本上，操作符非常擅长从static_cast中删除不必要的冗余，同时仍然是安全。它甚至比stat
2011年的C++标准引入了新的关键字auto，可用于定义变量而不是类型，即autop=make_pair(1,2.5);//pairautoi=std::begin(c),end=std::end(c);//decltype(std::begin(c))在第二行中，i和end属于同一类型，称为auto。标准不允许autoi=std::begin(container),e=std::end(container),x=*i;当x将是不同的类型。我的问题:为什么标准不允许最后一行？可以通过将auto解释为不是表示某些待推导的类型，而是表示any变量的类型声明为auto应从其指定值中扣除。C
我无法实现以下代码templatestructFoo{std::vectorvec;std::vectorgetVector()&&{//fillvectorifempty//andsomeotherworkreturnstd::move(vec);}std::vectorgetVectorAndMore()&&{//dosomemorework//returngetVector();//notcompilereturnstd::move(*this).getVector();//seemswrongtome}};intmain(){Foofoo;autovec=std::move(f
有人知道完全线程安全的shared_ptr实现吗？例如。shared_ptr的boost实现对于目标(引用计数)是线程安全的，并且对于同时读取shared_ptr实例也是安全的，但对于写入或读/写则不是。(参见Boostdocs，示例3、4和5)。对于shared_ptr实例是否有完全线程安全的shared_ptr实现？奇怪的是boost文档这么说:shared_ptrobjectsofferthesamelevelofthreadsafetyasbuilt-intypes.但是如果将普通指针(内置类型)与smart_ptr进行比较，那么同时写入普通指针是线程安全的，但同时写入smar
在阅读《BeyondtheC++StandardLibrary:AnIntroductiontoBoost》时，我得到了一个非常有趣的例子:classA{public:virtualvoidsing()=0;protected:virtual~A(){};};classB:publicA{public:virtualvoidsing(){std::cout我做了一些测试:intmain(){//1std::auto_ptra(newB);//willnotcompile,error:‘virtualA::~A()’isprotected//2A*pa=newB;deletepa;//w
我有一个类A，它有一个类型为std::unique_ptr:的字段classA{public:std::unique_ptrpointer;//classbody};在代码的某个地方，我使用了几个指向同一个对象的std::shared_ptr。现在我想要实现的是在我的类中将所有权转移到这个std::unique_ptr，这样如果所有shared_ptr都被销毁，我的对象将保留只要这个unique_ptr还活着。我的问题是-是否可以将所有权从std::shared_ptr转移到std::unique_ptr，如果可以，我该怎么做？ 最佳答案
显然，不允许在引用限定符上重载——如果您删除&或&&，此代码将无法编译(只需token，而不是它们的功能):#includestructS{voidf()&{std::cout换句话说，如果您有两个具有相同名称和类型的函数，则必须定义两者中的任何一个。我认为这是故意的，但原因是什么？为什么不允许，比如说，如果定义了右值，则调用&&版本，并在以下变体中的其他所有内容上调用“主要”f()(反之亦然–虽然这会令人困惑):structS{voidf(){std::cout换句话说，就主模板而言，让它们的行为类似于模板特化。 最佳答案 和下面
我试图了解在结合初始化列表和constauto时C++11的正确行为应该是什么？.对于以下代码，我在GCC和Clang之间得到了不同的行为，并且想知道哪个是正确的:#include#include#includeintmain(){conststd::initializer_listl1={1,2,3};constautol2={1,2,3};std::cout用g++编译的输出是:explicit:St16initializer_listIiEauto:St16initializer_listIKiE虽然clang++编译的版本产生:explicit:St16initializer_
