对于诸如从std::back_inserter()返回的那些迭代器，有什么东西可以用作“结束”迭代器吗？起初这似乎有点荒谬，但我有一个API是:templatevoidfoo(InputIteratorinput_begin,InputIteratorinput_end,OutputIteratoroutput_begin,OutputIteratoroutput_end);foo对输入序列执行一些操作，生成输出序列。(foo知道谁的长度，但可能等于也可能不等于输入序列的长度。)采用output_end参数是奇怪的部分:例如，std::copy不会这样做，并假设您不会通过它垃圾。foo
在C++中给定一个特定的STL集合，end()值对于相同模板化的所有实例是否相等？换句话说，以下是否适用于所有STL容器和环境(不仅适用于std::map)？std::mapfoo(intseed);std::mapinstance1=foo(1);std::mapinstance2=foo(2);std::map::iteratoritr=instance1.begin();std::map::iteratorendItr=instance2.end();//Comesfromothercollection!for(;itr!=endItr;++itr){//Dosomethingo
这个问题在这里已经有了答案:WhydoesthisC++snippetcompile(non-voidfunctiondoesnotreturnavalue)[duplicate](7个答案)关闭8年前。C++定义具有非void返回类型的函数允许控制到达函数末尾而不是到达return语句是否合法？gcc和clang仅为此发出警告。这样做的代码是合法的还是这些编译器只是慷慨？海湾合作委员会:warning:noreturnstatementinfunctionreturningnon-void[-Wreturn-type]clang:warning:controlreachesendof
在std::vector::emplace_back()中抛出异常时会发生什么？例如:classFoo{public:Foo(intbar){if(bar==4)throwstd::exception("Somethingwentwrong");}}和std::vector>foo_list;foo_list.emplace_back(newFoo(3));try{foo_list.emplace_back(newFoo(4));}catch(std::exceptionerror){//Howbadisit?}//Whatsinsidefoo_listnow?我希望vector只包含
我有两个C++列表，std::listList1和std::listList2;.现在，我想多次执行以下操作:List1.push_back(new_object);List2.push_back(&List1.back());我的问题:List2中的引用在每一步之后是否仍然有效？即:List2中的第一个元素是否仍然引用List1中的第一个元素等？ 最佳答案 是的，它仍然有效。std::list插入不会使迭代器(或在这种情况下指向内容的指针)无效。 关于c++:push_back()和b
C++std::vector中push_back方法名称的基本原理是什么？例如，是否存在基于堆栈的来源(push是一种常见的堆栈操作)？是否有使用这些术语添加到序列中的预先存在的库？除了其他API使用的通用术语，如append和add，insert_end似乎在内部更自洽(虽然front和back确实存在于其他地方)。 最佳答案 如您所述，push和pop是堆栈操作的通用名称。它不仅仅是push和pop的原因是它可以与其他容器保持一致。std::vector只实现了push_back和pop_back，但是还有push_front和
如果我确定某个值还没有进入unordered_set，并且我要插入这样的值，传递这个集合end()是否正确>迭代器作为提示？编辑:代码:#includeusingnamespacestd;unordered_setsomeset;intmain(){autoit=someset.find(0);if(it==someset.end())someset.insert(it,0);//correct?possibleperformanceboostifthesetisactuallypopulated?} 最佳答案 我想，你可以简单地调
#include#includeintmain(){std::strings="abcdef";std::strings2=s;autobegin=const_cast(s2).begin();autoend=s2.end();std::cout此代码将begin()const的结果与end()的结果混合在一起。这些函数都不允许使任何迭代器失效。但是我很好奇end()不使迭代器变量begin无效的要求是否实际上意味着变量begin可用于结束。考虑一个C++98，std::string的写时复制实现；非常量begin()和end()函数导致复制内部缓冲区，因为这些函数的结果可用于修改字符
我不明白为什么这段代码是准确的vectorcoll;coll.reserve(2*coll.size());copy(coll.begin(),coll.end(),//zrodloback_inserter(coll)//przeznaczenie);coll.end()表示vector的结束。在我push_back任何东西(如back_insert_iterator所做的那样)之后，coll.end()返回的是与之前相同还是不同的东西？是否有不止一个终止迭代器？为什么即使添加了新内容，end()也可以用作容器的结尾？此外，您无法将代码应用于列表容器-它会卡住。这很重要，因为在vec
以下代码片段提供了一个非常奇怪的输出。我期待一个溢出(Python给出一个MemoryError)#include#includeintmain(){std::vectora{1,2,3};for(autoconst&item:a)a.push_back(item);for(autoconst&item:a)std::cout输出:1,2,3,1,0,3,如何解释这个结果？如果你在Python中做类似的事情，它会给出一个内存错误。>>>a=range(0,20)>>>foriina:a.append(i)Traceback(mostrecentcalllast):File"",line
