我正在尝试调试一个程序，这样做与我对C++vectorpush_back()函数的理解发生了冲突。为了说明我的观点，我编写了以下短程序:#include#include#includeusingstd::cout;usingstd::endl;usingstd::vector;classTest{private:intmTestMember;public:Test(intval);Test(constTest&);intGetValue()const;};Test::Test(intval){couttests;tests.push_back(Test(int(5)));cout如果我
这是一个演示类(class)。我不希望我的类被复制，所以我删除了复制构造函数。我希望vector.emplace_back使用此构造函数“MyClass(Typetype)”。但是这些代码不会编译。为什么？classMyClass{public:typedefenum{e1,e2}Type;private:Type_type;MyClass(constMyClass&other)=delete;//nocopypublic:MyClass():_type(e1){};MyClass(Typetype):_type(type){/*theconstructorIwanted.*/};};
我试图调整一些代码并使用emplace_back()将内容从一个vectormove到另一个vector#include#includestructobj{std::stringname;obj():name("NO_NAME"){}obj(conststd::string&_name):name(_name){}obj(obj&&tmp):name(std::move(tmp.name)){}obj&operator=(obj&&tmp)=default;};intmain(intargc,char*argv[]){std::vectorv;for(inti=0;ip;for(int
测试环境:CentOS7.0g++4.8.2ArchLinuxg++4.9.020140604(预发布版)ArchLinuxg++4.9.1编译命令用例:通过:g++-Wallt.cpp失败:g++-Wall-O2t.cpp通过:g++-Wall-O2t.cpp#并将第13行的2替换为3通过:g++-Wall-O2t.cpp#并注释掉第14行通过:g++-Wall-O2--std=c++11t.cpp#forg++4.8/4.9失败信息:t.cpp:Inmemberfunction‘voidstd::vector::_M_insert_aux(std::vecto::iterator,
这个问题在这里已经有了答案:Passingbyvaluevsconst&and&&overloads(3个答案)关闭8年前。为什么push_back的函数签名如下？voidpush_back(constvalue_type&val);传递的值被复制到容器中，为什么不直接复制到参数列表中呢？voidpush_back(value_typeval);
我有这个vector:std::vectormy_vector;我想使用默认构造函数添加新项目。所以，我写:my_vector.push_back(my_class());有没有办法不直接提及类型就可以做到这一点？。例如:my_vector.push_back(auto());//imaginarycode 最佳答案 std::vector有一个名为emplace_back的成员函数它根据提供给函数的参数在vector中构造vector元素类型的新实例。所以如果my_class是默认可构造的，你可以这样做:my_vector.emp
std::back_inserter仅适用于带有push_back的容器，因此它不适用于set和map另一方面，std::inserter适用于所有容器类型。那么我可以一直使用std::inserter(container,container.end())吗？那么下面的代码是否适用于所有类型的容器？templateTContainercreate(TElementelement){TContainercontainer;autoinserter=std::inserter(container,container.end());for(inti=0;i>(1);create>(1);
使用安全吗vector.emplace_back(newMyPointer());或者vector中抛出的异常或某些故障是否会导致内存泄漏？如果先将指针放在一个临时的unique_ptr中，那么执行以下某种形式会更好吗？vector.emplace_back(std::unique_ptr(newMyPointer()));因此，如果发生vector故障，临时unique_ptr仍会清理内存？ 最佳答案 它不安全，如果您使用第一个版本会造成内存泄漏。documentation表示如果抛出异常，对emplace的调用将无效-这意味着您
我一直在使用高度简洁和直观的C++语法来查找两个排序的vector的交集并将结果放入第三个vector:vectora,b,c;//...std::set_intersection(a.begin(),a.end(),b.begin(),b.end(),std::back_inserter(c));这应该将c设置为intersection(a,b)，假设a和b已排序。但是如果我只使用c.begin()会怎么样(我想我在某个地方看到了一个例子，这就是我这样做的原因):std::set_intersection(a.begin(),a.end(),b.begin(),b.end(),c
我能否通过将std::vector::push_back替换为emplace_back并使用C++11编译器编译它来破坏有效的C++03程序？通过阅读emplace_back引用，我认为这不应该发生，但我承认我没有完全获得右值引用。 最佳答案 我构建了一个简短的示例，当push_back被替换为emplace_back时实际上无法编译:#includestructS{S(double){}private:explicitS(int){}};intmain(){std::vector().push_back(0);//OKstd::v
