这些片段有什么区别？defconfig@config||=beginifconfig_exists?@config=returnsomevalueelse{}endendenddefconfig@config||=methodenddefmethodifconfig_exists?returnsomevalueelse{}endend我对“begin...end”block感到困惑。它对输出有什么影响吗？如果不是，那么这里的begin...endblock有什么用？ 最佳答案 首先，您需要了解定义的方法本质上包括begin...en
局部变量begintransaction#Codeinsidetransactionobject=Class.newattributesraiseunlessobject.save!endrescueputsobject.error.full_messages#Whycan'tweuselocalvaribleinsiderescue?end实例变量begintransaction#Codeinsidetransaction@object=Class.newattributesraiseunless@object.save!endrescueputs@object.error.full
我正在研究Exercise49ofLearnRubytheHardWay练习要求为提供的每个函数编写单元测试。我正在测试的项目之一是是否引发了适当的异常。建议我们为此使用assert_raise。这是我正在测试的代码:classParserError下面是函数parse_verb的测试:deftest_parse_verblist_one=[Pair.new(:verb,'go'),Pair.new(:noun,'king')]assert_equal(parse_verb(list_one),Pair.new(:verb,'go'))list_two=[Pair.new(:noun,
考虑这个begin-rescue-ensureblock:attempts=0beginmake_service_call()rescueExceptionretryunlessattempts>2exit-1ensureattemps+=1end如果您按原样运行该代码，它会引发异常，因为没有名为“make_service_call()”的函数。因此，它会重试。但它会陷入无限循环，因为控件永远不会因为“重试”而进入“确保”状态。block的“确保”部分不应该确保无论“开始”或“救援”中发生什么，其中的代码都得到执行吗？当然，我可以在“开始”中增加计数-这不是重点。我只是问有关“确保”的
我是ruby新手。我正在尝试编写一个apacheerror.log监视器。大部分已经完成，但我收到警告:否则没有救援是无用的。我不知道我做错了什么。Ruby是否希望我使用“unless”？classErrorMonitor@@previous_size=0@@counter=0definitialize()enddefprocessif@@counter>0@new_size=File.stat('/var/log/apache2/error.log').sizeif@new_size>@@previous_sizeforiin@@previous_size..@new_size-@@
BEGIN在Ruby中是什么意思，如何调用？例如，给出这段代码:puts"Thisissentence1."BEGIN{puts"Thisissentence2."}为什么puts"Thisissentence2."先执行？ 最佳答案 BEGIN和END设置在执行任何其他内容之前调用的block，或者在其他所有内容之后，就在解释器退出之前调用。例如，运行这个:END{puts'ENDblock'}puts'foobar'BEGIN{puts'BEGINblock'}输出:BEGINblockfoobarENDblock通常我们会对B
我正在处理以下作品；defindex@user=User.find(params[:id])rescueflash[:notice]="ERROR"redirect_to(:action=>'index')elseflash[:notice]="OK"redirect_to(:action=>'index')end现在无论我是否拥有正确的ID，我总是在我看来“OK”，我做错了什么？当我在数据库中没有ID时，我需要它来显示“错误”。我也尝试过使用rescueActiveRecord::RecordNotFound但同样的事情发生了。感谢所有帮助。 最佳答案
假设我想要运行一个调用，如果它失败了，也没什么大不了的；该程序可以继续没有问题。(我知道这通常是不好的做法，但想象一个假设的、快速的一次性脚本，而不是一个大项目)我被教导这样做的方式是:beginthing_to_tryrescue#awkwardblankrescueblockendnext_thing当然，还有其他方法可以做到这一点，包括使用ensure之类的。但是有没有办法让方法调用/block在没有困惑的空白block的情况下静默失败？ 最佳答案 思路是一样的，只是少了一点冗长，不过你可以使用内联语法thing_to_try
我会定义值(value)。但是这个值可能在散列的键值中。如果此键不存在，我将使用rescue定义值为nil。例如foo=bar[:a][:b][:c]救援nil但在实践中告诉我糟糕的风格，因为我在其修饰符形式中使用了rescue。我将更改逻辑以使用检查三个条件。foo=bar[:a][:b][:c]ifbar.key?(:a)&&bar[:a].key?(:b)&&bar[:a][:b].key?(:c)我真的很想知道为什么我们应该避免使用修饰符形式的rescue？ 最佳答案 Whyshouldweavoidusingrescuei
我在我的Rails4约会安排应用程序中遇到了几个错误，我似乎无法更正或找出根本原因。我的种子文件总是因众所周知的“错误，堆栈级别太深”而中断。但是当我运行我认为它正在中断的方法时，我得到了这个不同的错误:Seedingtimeslotsforworkdayno.1(0.5ms)SAVEPOINTactive_record_1(0.5ms)ROLLBACKTOSAVEPOINTactive_record_1fatal:exceptionreenteredfrom/Users/rskelley/.rvm/gems/ruby-2.0.0-p481/gems/activerecord-4.1.
