假设我有四个32位数字，定义为使它们的位不重叠，即unsignedlongintnum0=0xFF000000;unsignedlongintnum1=0x00FF0000;unsignedlongintnum2=0x0000FF00;unsignedlongintnum3=0x000000FF;在每个数字中，FFs的位置可以有任何内容。我说的对吗？addition和bitwiseor对于这种类型的数字总是会产生相同的输出？谢谢! 最佳答案 只要对两个数num1和num2适用num1&num2==0，则如下:num1+num2==n
挑战:对两个大小相等的缓冲区执行按位异或。缓冲区将被要求为pythonstr类型，因为这通常是python中数据缓冲区的类型。将结果值作为str返回。尽快执行此操作。输入是两个1兆字节(2**20字节)的字符串。挑战是使用python或现有的第三方python模块大幅击败我的低效算法(宽松规则:或创建自己的模块。)边际增加是无用的。fromosimporturandomfromnumpyimportfrombuffer,bitwise_xor,bytedefslow_xor(aa,bb):a=frombuffer(aa,dtype=byte)b=frombuffer(bb,dtype=
什么解释了列表与NumPy数组上的bool运算和按位运算的行为差异？我对在Python中正确使用&与and感到困惑，如以下示例所示。mylist1=[True,True,True,False,True]mylist2=[False,True,False,True,False]>>>len(mylist1)==len(mylist2)True#----Example1---->>>mylist1andmylist2[False,True,False,True,False]#Iwouldhaveexpected[False,True,False,False,False]#----Examp
这个问题在这里已经有了答案:关闭12年前.PossibleDuplicate:Thewrittenversionsofthelogicaloperators.我注意到C++定义关键字and,or,not,xor,and_eq,or_eq,not_eq和xor_eq作为&&的替代品,||,!,^,&=,|=,!=和|=.而且很少使用!怎么了？它们不便携吗？ 最佳答案 它们来自CAFAIR，当时还不知道键盘上有什么特殊符号。因此，为了拥有可移植语言，它们被定义为任何人都可以使用C，即使他们使用没有&、|或^的键盘(等等。)。如今，当QW
我必须对从1到N的数字进行异或运算，是否存在直接的公式？例如如果N=6然后1^2^3^4^5^6=7我想在不使用任何循环的情况下这样做，所以我需要一个O(1)公式(如果有) 最佳答案 您的公式是N&(N%2?0:~0)|(((N&2)>>1)^(N&1)):intmain(){intS=0;for(intN=0;N>1)^(N&1));std::cout输出:N=0:0,0N=1:1,1N=2:3,3N=3:0,0N=4:4,4N=5:1,1N=6:7,7N=7:0,0N=8:8,8N=9:1,1N=10:11,11N=11:0,0
我必须对从1到N的数字进行异或运算，是否存在直接的公式？例如如果N=6然后1^2^3^4^5^6=7我想在不使用任何循环的情况下这样做，所以我需要一个O(1)公式(如果有) 最佳答案 您的公式是N&(N%2?0:~0)|(((N&2)>>1)^(N&1)):intmain(){intS=0;for(intN=0;N>1)^(N&1));std::cout输出:N=0:0,0N=1:1,1N=2:3,3N=3:0,0N=4:4,4N=5:1,1N=6:7,7N=7:0,0N=8:8,8N=9:1,1N=10:11,11N=11:0,0
我刚刚尝试在VS2010上编译几个C++片段，并在IDAPro上分析了可执行文件。我注意到的是，他们中的大多数在开始时都有以下类似的内容(在调用__security_check_cookie后不久)xoreax,ebp类似的东西xorecx,ebp在底部。为什么会这样？编译器优化已关闭。 最佳答案 这些是缓冲区溢出保护方法，与编译器优化无关。MSVC将(如果您指定/GS开关)将安全cookie推送到返回地址附近的堆栈上，以便它可以检测到堆栈损坏的常见情况。堆栈损坏可能是由以下错误代码引起的:charbuff[5];strcpy(bu
我刚刚尝试在VS2010上编译几个C++片段，并在IDAPro上分析了可执行文件。我注意到的是，他们中的大多数在开始时都有以下类似的内容(在调用__security_check_cookie后不久)xoreax,ebp类似的东西xorecx,ebp在底部。为什么会这样？编译器优化已关闭。 最佳答案 这些是缓冲区溢出保护方法，与编译器优化无关。MSVC将(如果您指定/GS开关)将安全cookie推送到返回地址附近的堆栈上，以便它可以检测到堆栈损坏的常见情况。堆栈损坏可能是由以下错误代码引起的:charbuff[5];strcpy(bu
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题吗？更新问题，以便editingthispost提供事实和引用来回答它.关闭3年前。Improvethisquestion我个人喜欢exclusiveor、^运算符，因为它在boolean检查的上下文中是有意义的，因为它很简洁。我更喜欢写作if(boolean1^boolean2){//doit}比if((boolean1&&!boolean2)||(boolean2&&!boolean1)){//doit}但我经常对其他有经验的Java开发人员(不仅仅是新手)的看法感到困惑，并且有时会评论它应该如何仅用于按
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题吗？更新问题，以便editingthispost提供事实和引用来回答它.关闭3年前。Improvethisquestion我个人喜欢exclusiveor、^运算符，因为它在boolean检查的上下文中是有意义的，因为它很简洁。我更喜欢写作if(boolean1^boolean2){//doit}比if((boolean1&&!boolean2)||(boolean2&&!boolean1)){//doit}但我经常对其他有经验的Java开发人员(不仅仅是新手)的看法感到困惑，并且有时会评论它应该如何仅用于按
