典型的RSpec单元测试广泛使用嵌套的Rubyblock来构建代码并利用DSL“魔法”让规范像BDD语句一样阅读:describeFoodocontext"withabar"dobefore:eachdosubject{Foo.new().add_bar}endit"lookslikeabaz"doexpect#etc在理想的规范中，每个示例都可以相对简短和精确。然而，外部block增长到100行以上似乎很常见，因为RSpec结构以这种方式工作，并且没有采用很多规范示例，每个示例可能有几行特定设置，以获取describe与所描述主题的代码大小相同或更大的block。Rubocop最近的

我正在尝试定义一个block，我将使用它来传递多个范围的each方法。我不想在每个范围内重新定义block，而是想创建一个lamba，并按如下方式传递lambda:count=0procedure=lambda{|v|map[count+=1]=v}("A".."K").eachprocedure("M".."N").eachprocedure("P".."Z").eachprocedure但是，我收到以下错误:ArgumentError:wrongnumberofarguments(1for0)fromcode.rb:23:in`each'知道这里发生了什么吗？

为什么有时我应该在接受block的函数中使用block而其他时候应该使用&block？ 最佳答案 block只是一个局部变量，&block是对传递给方法的block的引用。deffoo(block=nil)pblockendfoo#=>nilfoo("test")#=>testfoo{puts"thisblockwillnotbecalled"}#=>nildeffoo(&block)pblockendfoo#=>nilfoo("test")#=>ArgumentError:wrongnumberofarguments(1for0)

我在理解array.sort{|x,y|的方式时遇到问题block}工作正常，因此如何使用它？来自Rubydocumentation的示例:a=["d","a","e","c","b"]a.sort#=>["a","b","c","d","e"]a.sort{|x,y|yx}#=>["e","d","c","b","a"] 最佳答案 在你的例子中a.sort相当于a.sort{|x,y|xy}如您所知，要对数组进行排序，您需要能够比较其元素(如果您怀疑这一点，只需尝试在不使用任何比较的情况下实现任何排序算法，不是、>、或>=)。您提

RSpec中的itblock和specifyblock有什么区别？subject{MovieList.add_new(10)}specify{subject.shouldhave(10).items}it{subject.track_number.should==10}他们似乎在做同样的工作。只是检查以确保。 最佳答案 方法是thesame;提供它们是为了根据您的测试主体更好地阅读英文规范。考虑这两个:describeArraydodescribe"with3items"dobefore{@arr=[1,2,3]}specify{@

如果我想做这样的事情:collection.eachdo|i|returnnilifi==3..manylinesofcodehere..end我怎样才能得到那种效果？我知道我可以用一个大的if语句将block内的所有内容包装起来，但我想尽可能避免嵌套。Break在这里不起作用，因为我不想想要停止剩余元素的迭代。 最佳答案 block内的next从block返回。block内的break从屈服于该block的函数返回。对于each这意味着break退出循环并且next跳转到循环的下一次迭代(因此名称)。您可以使用nextvalue和

我正在尝试将Ruby1.9.1用于嵌入式脚本语言，以便将“最终用户”代码写入Rubyblock中。一个问题是我希望用户能够在block中使用“return”关键字，这样他们就不必担心隐式返回值。考虑到这一点，这就是我希望能够做的事情:defthing(*args,&block)value=block.callputs"value=#{value}"endthing{return6*7}如果我在上面的示例中使用“return”，我会得到一个LocalJumpError。我知道这是因为有问题的block是Proc而不是lambda。如果我删除“return”，代码就可以工作，但我真的更希望

我一直在寻找一种在Ruby中将字符串分块为给定长度的子字符串的优雅而高效的方法。到目前为止，我能想到的最好的是:defchunk(string,size)(0..(string.length-1)/size).map{|i|string[i*size,size]}end>>chunk("abcdef",3)=>["abc","def"]>>chunk("abcde",3)=>["abc","de"]>>chunk("abc",3)=>["abc"]>>chunk("ab",3)=>["ab"]>>chunk("",3)=>[]您可能希望chunk("",n)返回[""]而不是[]。如果

ruby新手，戴上你的新手手套。以下两个片段之间是否有任何区别(模糊或实用)？my_array=[:uno,:dos,:tres]my_array.each{|item|putsitem}my_array=[:uno,:dos,:tres]my_array.eachdo|item|putsitemend我知道大括号语法可以让你把block放在一行上my_array.each{|item|putsitem}但除此之外，是否有任何令人信服的理由来使用一种语法而不是另一种语法？ 最佳答案 Rubycookbook表示括号语法的优先顺序高于

我知道开始救援结束的标准技术如何单独使用救援block。它是如何工作的，它如何知道正在监视哪些代码？ 最佳答案 方法“def”可以作为“开始”语句:deffoo...rescue...end 关于ruby-如何在没有开始和结束block的情况下在Ruby中使用rescue，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/1542672/