我有两个给出相同结果的例子。带block:defself.do_something(object_id)self.with_params(object_id)do|params|some_stuff(params)endenddefself.with_params(object_id,&block)find_object_by_idcalculate_params_hashblock.call(params_hash)end和方法:defself.do_something(object_id)some_stuff(self.get_params(object_id))enddefsel
这段代码来self发现的一个示例，计算数组中等于其索引的元素数。但是怎么办？[4,1,2,0].to_enum(:count).each_with_index{|elem,index|elem==index}我无法仅通过链接来完成，而且链中的求值顺序令人困惑。我的理解是我们正在使用Enumerable#count的重载，如果给定一个block，它会计算产生真值的元素的数量。我看到each_with_index具有判断项目是否等于其索引的逻辑。我不明白的是each_with_index如何成为count的block参数，或者为什么each_with_index像被调用一样工作直接在[4,
我是ruby的新手，目前正在阅读Pickaxe一书以熟悉所有内容。我遇到了File.open部分，其中讨论了将block作为File.open调用的参数，然后保证文件已关闭。现在，这听起来绝对是避免搬起石头砸自己脚的绝妙方法，而且由于我的脚趾很危险，所以我想我会试一试。这是我写的(如果重要的话，在irb中):File.open('somefile.txt','r').each{|line|putsline}``我的预期是文件somefile.txt会被打开、读取、打印和关闭，对吗？据我所知是错误的。如果我使用lsof查看打开的文件句柄，它仍然是打开的。但是，如果我这样做f=File
我有一个这样的对象classSomeObjectdefinitialize&block#dosomethingendendclassAnotherObject当AnotherObject中调用super时，该block似乎被传递给SomeObject。这是正确的行为吗？ 最佳答案 根据rubyspec这是正确的行为，即使您将显式参数传递给super(即super('foo'))如果你不想传递那个block，你可以只传递一个什么也不做的block，尽管这不是完全一样的东西(例如，如果方法根据block_given?改变它的行为)看来s
我有一个方法，其中有一个begin/rescueblock。如何使用RSpec2测试救援block？classCapturerdefcapturebeginstatus=ExternalService.callreturntrueifstatus=="200"returnfalserescueException=>eLogger.log_exception(e)returnfalseendendenddescribe"#capture"docontext"anexceptionisthrown"doit"shouldlogtheexceptionandreturnfalse"doc=C
有什么方法可以“开启”使用Proc.new或Kernel.proc实例化的Proc的严格元数强制执行，使其表现得像Proc用lambda实例化？我的initialize方法采用block&action并将其分配给实例变量。我希望action严格执行arity，因此当我稍后对其应用参数时，它会引发一个ArgumentError，我可以挽救它并引发一个更有意义的异常。基本上:classCommandattr_reader:name,:actiondefinitialize(name,&action)@name=name@action=actionenddefperform(*args)be
我正在上TheOdinProject的类(class)，现在我必须自己编写一个新的#count方法(使用另一个名称)，它的行为与Enumerable模块中的普通方法一样。有关计数的文档说明如下(http://ruby-doc.org/core-2.4.0/Enumerable.html#method-i-count):count→intcount(item)→intcount{|obj|block}→intReturnsthenumberofitemsinenumthroughenumeration.Ifanargumentisgiven,thenumberofitemsinenumt
这就是我想要做的:defcall_block(in_class="String",&block)instance=eval("#{in_class}.new")puts"instanceclass:#{instance.class}"instance.instance_eval{block.call}end#---TESTEXAMPLE---#Thisoutputs"class:String"everytime"sdlkfj".instance_eval{puts"class:#{self.class}"}#Thiswillonlyoutput"class:Object"everyti
我希望我没有在这里重复任何人，但我一直在谷歌和这里搜索但没有想出任何东西。这个问题实际上更像是一个“性感化”我的代码的问题。我特别想做的是:Dir.new('some_directory').eachdo|file|#isthereawaytorefertothestring'some_directory'viaamethodorvariable?end谢谢! 最佳答案 一般不会；这完全取决于方法本身调用block的参数是什么，并且在each被调用(调用你的block)时，字符串'some_directory'被传递给Dir.new
当我编写带有可选block的方法时，我通常使用类似block.callifblock_given?但是，在像下面这样动态定义的方法中，block_given?似乎不起作用。classFoo%w[barbaz].eachdo|method_name|define_singleton_method(method_name)do|&block|puts"Was#{method_name}givenablock?#{block_given?}"putsblock.callendendendFoo.bar{puts'Iamablock'}该block按预期调用，但block_given?返回fa
