我遇到的问题是我的IdentityServer的/connect/introspect端点有时真的很慢(一次调用需要10秒)。正如您在下面看到的，大多数调用(18k)执行得很快(我启用了新的ApplicationInsightsprofiling大多数缓慢的轨迹看起来像这样:正如在ApplicationInsightsprofilerpage上所说:BLOCKED_TIMEindicatesthecodeiswaitingforanotherresourcetobeavailable,suchaswaitingforasynchronizationobject,waitingforat
我在RAID5(4x7.2k@3TB)系统上有一些2TB只读(创建后不可写入)文件。现在我有一些线程想要读取该文件的部分内容。每个线程都有一个它需要的block数组。每个block都由要读取的文件偏移量(位置)和大小(通常约为300字节)寻址。读取这些数据最快的方法是什么。我不关心CPU周期，(磁盘)延迟才是最重要的。因此，如果可能的话，我想利用硬盘的NCQ。由于文件是高度压缩的并且会随机访问，而且我知道确切的位置，所以我没有其他方法可以优化它。我应该将文件读取集中到一个线程吗？我应该让文件保持打开状态吗？如果每个线程(可能大约30个)都同时打开每个文件，那么(来自网络服务器的)新线程
我正在构建一个2048WinForms小游戏只是为了好玩。请注意，这与2048AI无关.我只是想制作一款人类可以玩的2048游戏。我首先决定使用0-17来表示方block。0代表一个空瓦片。1代表2block。2代表4block。3代表8block，依此类推。然后我就在考虑如何计算结果板，给定移动方向和移动前的板。这是我的想法:要向上移动，就是逆时针旋转90度，向左移动，然后向后旋转要向右移动，就是将棋盘顺时针旋转180度，向左移动，然后向后旋转要向下移动，只需将棋盘顺时针旋转90度，向左移动，然后向后旋转。所以我只需要弄清楚当玩家向左移动时如何计算结果板，然后我可以通过旋转板、向左移
我目前正在为网络连接不佳的环境进行开发。我的应用程序有助于自动为用户下载所需的Google云端硬盘文件。它适用于小文件(从40KB到2MB)，但对于较大的文件(9MB)却经常失败。我知道这些文件大小可能看起来很小，但就我客户的网络环境而言，GoogleDriveAPI经常因9MB文件而失败。我已经得出结论，我需要以较小的字节block下载文件，但我不知道如何使用GoogleDriveAPI来做到这一点。我读过this一遍又一遍，我尝试了以下代码://withtheDriveFileID,andtheappropriateexportMIMEtype,Icreatetheexportre
我读到在catchblock中时，我可以使用“throw;”重新抛出当前异常。或“抛出前;”。发件人:http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms182363%28VS.80%29.aspx“要保留异常的原始堆栈跟踪信息，请在不指定异常的情况下使用throw语句。”但是当我尝试这个时try{try{try{thrownewException("test");//13}catch(Exceptionex1){Console.WriteLine(ex1.ToString());throw;//16}}catch(Exceptionex2){Conso
我正在使用dotCover来分析我的单元测试的代码覆盖率，我得到了一些奇怪的结果......我有一个覆盖率不完整的迭代器方法，但未覆盖的语句只是方法末尾的右大括号。这是我正在测试的方法:publicstaticIEnumerableCommonPrefix(thisIEnumerablesource,IEnumerableother,IEqualityComparercomparer){source.CheckArgumentNull("source");other.CheckArgumentNull("other");returnsource.CommonPrefixImpl(oth
我已经阅读了SemaphoreSlim的文档SemaphoreSlimMSDN这表明如果您将SemaphoreSlim配置为:SemaphoreSlim_semaphoreSlim=newSemaphoreSlim(1,1);但是，它并不表示它是否会阻止相同线程访问该代码。这与async和await一起出现。如果在方法中使用await，则控制离开该方法并在任何任务或线程完成时返回。在我的示例中，我使用带有异步按钮处理程序的按钮。它使用“await”调用另一个方法(Function1)。Function1依次调用awaitTask.Run(()=>Function2(beginCount
MSDNrecommends将实现IDisposable的类的任何实例化放入usingblock中。或者，如果它在try-catchblock中被实例化，则在Finally中执行Dispose。像这样在try-catchblock中使用usingblock有什么问题吗？try{using(Foobar=newFoo()){bar.doStuff();}}catch(Exceptione){//vomite}当然，我可以在Finallyblock中调用Dispose，但我是编程新手，我只是想知道是否做这样的事情这实际上是可以接受的，或者如果有人会拍打我的后脑勺并对我大喊我Doing-It
使用usingblock(不调用Close())创建XmlWriter是否足够，还是使用try/finallyblock并在finally中调用Close()更好？ 最佳答案 usingblock是try/finallyblock的快捷方式，它在任何实现IDisposable的对象上调用Dispose()。对于流和流编写器，Dispose()通常手动调用Close()。使用反射器，这里是XmlWriter的Dispose方法:protectedvirtualvoidDispose(booldisposing){if(this.Wri
假设我有以下数据:TimeStatus10:00On11:00Off12:00Off13:00Off14:00Off15:00On16:00On我如何使用Linq将其分组为类似的东西[On,[10:00]],[Off,[11:00,12:00,13:00,14:00]],[On,[15:00,16:00]] 最佳答案 创建一个GroupAdjacent扩展，例如列出的here.然后就这么简单了:vargroups=myData.GroupAdjacent(data=>data.OnOffStatus);
