我正在尝试在Ruby的block内使用命名捕获组。$1仍然有效，但我想使用我提供的名称来引用它。"foo/(bar)".gsub(/(?\(.*?\))/x)do|match|puts"$1=#{$1}and$my_word=#{$my_word}"end预期:$1=(bar)and$my_word=(bar) 最佳答案 你在找"foo/(bar)".gsub(/(?\(.*?\))/x)do|match|puts"$1=#{$1}and$my_word=#{$~[:my_word]}"end
我的大部分测试中都有以下代码:describe'index'let(:company){FactoryGirl.create(:company)}let(:user){FactoryGirl.create(:user,company:company)}beforedosign_inuservisitproducts_pathend...end但我收到以下警告:WARNING:letdeclaration'user'accessedina'before(:all)'我的问题是，这样做的正确方法是什么？我找不到关于警告本身的太多信息。谢谢!编辑:我的目标是使用user变量，这样我就可以将它
所以我有一个像这样的Ruby方法:defsomething(variable,&block)....end我想这样调用它:something'hello'{do_it}除非这对我不起作用，否则我会遇到语法错误。如果我改为这样做，它会起作用:something'hello'dodo_itend除了那里我有点想念它在一条线上的漂亮外观。我明白为什么会这样，因为它看起来像是作为第二个变量传递的散列，但变量之间没有逗号......但我认为必须有一种方法来处理这个我失踪了。有吗？ 最佳答案 你需要用括号括起你的论点:something('he
很像thisquestion，我也在使用RyanBates的nifty_scaffold。它具有使用Mocha的any_instance的理想方面。在Controller后面的模型对象中强制进入“无效”状态的方法。与我链接到的问题不同，我没有使用RSpec，而是使用Test::Unit。这意味着那里的两个以RSpec为中心的解决方案对我不起作用。是否有通用的(即:与Test::Unit一起使用)删除any_instancestub的方法？我认为它导致我的测试出现错误，我想验证这一点。 最佳答案 碰巧，Mocha0.10.0允许uns
原谅我，伙计们。在Ruby方面，我充其量是个新手。我只是想知道对我来说似乎很奇怪的行为的解释。我正在使用Savon在我的Ruby应用程序中与SOAP服务交互的库。我注意到以下代码(在我为处理此交互而编写的类中)似乎传递了空值，我希望成员字段的值传递给它:create_session_response=client.request"createSession"dosoap.body={:user=>@user,#ThisendsupbeingemptyintheSOAPrequest,:pass=>@pass#asdoesthis.}end尽管@user和@pass都已初始化为非空字符串
我正在为Test::Unit苦苦挣扎。当我想到单元测试时，我会想到每个文件一个简单的测试。但在Ruby的框架中，我必须改写:classMyTest但是每次调用test_*方法时都会运行设置和拆卸。这正是我不想要的。相反，我想要一个只为整个类(class)运行一次的设置方法。但是我似乎无法在不破坏TestCase的初始化的情况下编写自己的initialize()。这可能吗？还是我让这件事变得无可救药地复杂了？ 最佳答案 如HalFulton的书“TheRubyWay”中所述。他覆盖了Test::Unit的self.suite方法，该方
RSpec允许您通过执行以下操作在before(:each)block中获取当前运行的测试方法名称:Spec::Runner.configuredo|config|config.before:eachdo|x|x.method_name#returns'shouldbecool'endend这是为了这样的测试:requireFile.expand_path(File.dirname(__FILE__)+'/../spec_helper')describe'Helloworld'doit'shouldbecool'do#testcodeendend是否有可能在beforeblock中获得
我有一个关于Block的问题，这两个代码的意思一样吗？代码1File::open('yozloy.txt','w')do|f|f代码2newFile=File::open('yozloy.txt','w')newFile 最佳答案 不，它们的意思不同。在第一个示例中，文件在处理完block后自动关闭。在第二个示例中，您有责任手动调用newFile.close。 关于ruby-File.open带blockvs不带，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
我试图通过rubytest/unit/mytest.rb运行单独的测试，但我总是收到“没有这样的文件要加载-test_helper”的错误。Google提出了一些建议，但没有一个对我有用。我在Ubuntu10.10上运行Rails3.0、Ruby1.9.2(通过RVM)这是我到目前为止所做的尝试-非常感谢任何建议将“requiretest_helper”更改为“requireFile.dirname(FILE)+“/../test_helper””在test/unit/mytest_test.rb中。它带回“没有要加载的文件--test/unit/../test_helper”尝试
我在某处读到“minitest”是“ruby1.9.2+的新测试::单元”。但ruby1.9.3似乎包含两者test::unit和minitest,是真的吗？在默认的rails测试中，如Railstestingguide中所述....诸如ActiveSupport::TestCase、ActionController::TestCase之类的东西，是使用Test::Unit还是Minitest?在Rails指南中，它显示了带有如下定义的测试的示例:test"shouldshowpost"doget:show,:id=>@post.idassert_response:successe
