我检查了C++11标准，发现了以下事实:std::getline(fin,str)返回一个basic_ios对象，其类有一个成员函数explicitoperatorbool()const;basic_ios类没有成员函数operatorvoid*()const;作为C++11之前的版本。所以，我认为if(getline(fin,str)){}不符合标准。应该写成if(bool(getline(fin,str)){}。(但是，VC++2012对此用法给出警告。即强制void*为bool)我说的对吗？ 最佳答案 代码是一致的。当对象自动
这个问题在这里已经有了答案:关闭9年前。PossibleDuplicate:Whyvector::referencedoesn’treturnreferencetobool?我曾经认为std::vector::operator[]我们得到了被访问项目的深度拷贝，但似乎并不总是如此。至少，用vector下面的测试代码给出了不同的结果:#include#includeusingnamespacestd;templatevoidTest(constT&oldValue,constT&newValue,constchar*message){coutv;v.push_back(oldValue)
我提到了thisquestion，其中一些答案表明bool是整型(IDE也将其视为关键字)。但是，没有一个答案暗示cplusplus中提供的信息，这表示bool是通过添加的宏(在这种情况下，编译器可能会在编译时隐式添加此header以允许bool)。这是的g++版本.那么bool到底是什么？是？整型关键字还是宏？ 最佳答案 在C中，bool是一个宏。C中没有名为bool的内置类型或关键字，因此典型的实现使用标准库来#definetrue和false分别为1和0。if语句的规则是根据“零”和“非零”表达式定义的，因此依赖于true和假
在documentation，我可以看到std::vector通过使每个boolean值占用一个位来优化空间效率。来自文档:Themannerinwhichstd::vectorismadespaceefficient(aswellaswhetheritisoptimizedatall)isimplementationdefined.这是否意味着它取决于编译器的实现？如果支持，我在哪里可以检查我的编译器是否支持它？他们为什么不希望它得到支持？这似乎是一个非常简单有效的实现。如果不是，这意味着什么？如果我希望进行此优化，它意味着什么？我正在使用TDMGCC工具集。
我用3个编译器测试了以下代码，得到了3个不同的结果:错误、警告和正常。GCC(5.3):错误:从“std::nullptr_t”到“constThing&”的无效用户定义转换Clang(3.8):警告:将nullptr常量隐式转换为“bool”MSVC(14.1):没有错误，没有警告哪个编译器是正确的？我知道这是指针类型和bool之间的简单转换。但是std::nullptr_t和bool是怎么回事？(最后，Clang和MSVC都可以处理代码。从积极的角度来看，Clang稍微有点冗长。)structThing{Thing(bool){}};voidaddThing(constThing&
关于检查值是否已设置的函数的最新技术水平是什么？例如，下面的迭代器解析单元格。一些单元格包含一个值，其他单元格为空。哪种方式最方便？structiterator{//usage:boolisset()const//if(it.isset())boolisSet()const//if(it.isSet())boolempty()const//if(it.empty())boolis_set()const//if(it.is_set())boolis_valid()const//if(it.is_valid())operatorvoid*()const;//if(it)explicitop
我写了一个程序，列出一组东西中的错误，最后返回一个boolean值(返回true表示没有发现错误)。这里是我的代码的总结:boolcheckStuff1(){/*...*/}boolcheckStuff2(){/*...*/}//...boolcheckStuffN(){/*...*/}boolcheckAllStuff(){boolresult=true;result&=checkStuff1();result&=checkStuff2();//...result&=checkStuffN();returnresult;}我相信result的值最终会是正确的。但是，我想确保所有函数c
我在SoF上看到评论或回答指出将转换运算符重载为bool是危险的，我应该更喜欢void*运算符。我仍然想问一下在我的用例中使用这个运算符是否是危险的做法，如果是，为什么。我实现了一个简单的几何库，其中一个最基本的类是我按以下方式定义的一个点:structpoint{doublex,y;boolreal;point(doublex_,doubley_):x(x_),y(y_),real(true){}point():x(0),y(0),real(true){}operatorbool(){returnreal;}};我将尝试解释为什么我需要转换运算符来boolean。我有另一个名为lin
有几个关于SO处理原子的问题，以及其他处理std::condition_variable的问题。但是我的问题是我下面的用法是否正确？三个线程，一个ctrl线程在取消暂停其他两个线程之前做准备工作。当工作线程(发送者/接收者)处于紧密的发送/接收循环中时，ctrl线程还能够暂停它们。使用atomic的想法是在未设置暂停bool值的情况下使紧密循环更快。classSomeClass{public://...//Disregardthatdataispublic...std::condition_variablecv;//UDPthreadswillwaitonthiscvuntilallo
在MATLAB中，从矩阵/数组(称为logicalindexing)中切出满足某些条件的值是很常见的。vec=[12345];condition=vec>3;vec(condition)=3;我如何在Eigen中执行此操作？到目前为止，我有:Eigen::Matrixcondition=vec.array()>3; 最佳答案 尝试this:#include#includeintmain(){Eigen::MatrixXim(1,5);m3).select(3,m);std::cout 关
