为什么if(var)...使用数字转换而不是bool值？我有一个实现两者的类:operatorint(){....}operatorbool(){....}但是如果我使用:if(my_class_var)....;然后使用int转换而不是boolean?!!?!编辑:正如versedmarald所说，这是正确的。我发现了不同之处。我实际上使用的是:operatorint(){....}operatorbool()const{...}还是被迷住了，为什么不一样？gcc版本4.6.2 最佳答案 如果你说的是真的，我认为你的编译器违反了标
我想枚举[0,31]的bool表示并将其存储在tries中供以后使用。staticconstintN=5;vectortries(N);for(inti=0;iinitializedbyint?//soIdon'thavetodobitoperationfor(intt=0;t 最佳答案 std::vector不能这样做，但是std::bitset能够。由于vector的大小在您的情况下是恒定的，因此您应该使用std::bitset.只需使用您想要的非负整数值对其进行初始化即可。请注意bitset不提供(或模仿)Container接
我之前拥有的是一串1和0，我可以简单地检查某个范围是否等于我想要的序列:if(myString.substr(0,4)=="1110")...出于内存原因，我将这个字符串变成了vector,因为vector中的一个bool只占用1位而不是1字节。现在，这里有一个问题。我想做与substr相同的比较.可能没有类似的东西:if(myVector[0]==true&&myVector[1]==true&&...)或vectortmpVector;tmpVector.push_back(true);tmpVector.push_back(true);...if(myVector==tmpVec
我正在尝试使用C++与Ada代码进行交互，因此我正在使用位字段定义一个结构，以便所有数据在两种语言中都位于同一位置。以下内容不完全是我在做什么，但概述了问题。以下也是VS2008中的控制台应用程序，但这不是特别相关。usingnamespaceSystem;intmain(){intarray1[2]={0,0};int*array2=newint[2]();array2[0]=0;array2[1]=0;#pragmapack(1)structtestStruct{//Word0(desired)unsigneda:8;unsignedb:1;boolc:1;unsignedd:21
我有以下代码，在VisualC++2012中编译。#includevoidfunc(std::stringstr){}voidmy_func(){func(false);}bool值“false”被隐式传递给字符串构造函数string(constchar*_Ptr)然后指针为空(因为false=0)。为什么会编译，是否应该按照C++11标准编译？ 最佳答案 MSVC错误地将false视为空指针常量。然而，根据N4140，§4.10[conv.ptr]/1(强调我的):Anullpointerconstantisanintegerli
我无法理解此警告的以下行为。case1:boolread=(33&3);//NoWarningissuedbyvs2013case2:intb=33;boolread=(b&3);//NowcompilerisgeneratingC4800warning.为什么编译器在情况2中生成警告，而在情况1中不发出任何警告。 最佳答案 C4800是一个性能警告-在运行时将整数强制转换为bool会产生成本。这与逻辑正确性无关。最常见的强制转换(和警告)发生在您与使用整数(VC++中的BOOL)作为bool值的代码交互时。第一个代码段中的编译时强
如何制作bool的连续vectorC++中的数量？我读了很多关于使用std::vector的警告我想将面具存储到std::vector.为了使我的目的更明确一点，我想对我的std::vector应用统计信息对于bool中的那些元素为真的vector。为了以最佳性能做到这一点，我希望vector是连续的。 最佳答案 您需要知道人们认为std::vector存在哪些具体问题，因为它们不一定适用于您的情况。其中最重要的可能是它不一定是连续的。这里contigous可能用词不当。为整个vector分配的内存可能仍处于连续block中，但是，
是否std::list具有类似的疯狂，像std::vector这样的明确特化？是std::vector唯一受此影响的C++标准库容器？是否有某种traits我可以用来检测特化吗？ 最佳答案 如标准所示，std::vector有它自己的段落来规定它的实现。std::list的要求有一个不存在，但这并不意味着不允许实现不但是有一个。据我所知，std::vector是唯一需要具有bool特化的容器. 关于c++-std::list的实现，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
希望实现一种动态表达式，稍后我可以在调用时计算bool值。condition&&=condition2;//notevaluatedjustyetcondition||=condition3;if(condition)//evaluatednowdothis;elsedothis;例如，我在我的代码中使用相同的条件，如果我可以只调整一个语句或添加更多语句，即使在程序运行时也会更容易。conditions=(x>50&&y>200)&&(type==MONKEY);conditions&&=(x稍后在代码中if(conditions)cout编辑:应在if语句中评估条件。
#includestructT{explicitoperatorbool(){returntrue;}};intmain(){Tt;if(t){}//OKautol=[&](){if(t){}//Error};}MSVC的行为在这里似乎奇怪地不一致；OK行和Error行之间的唯一区别是它们在lambda中。这是错误吗？ 最佳答案 Isthisabug?是的，绝对是。您的程序没有任何问题，bool转换运算符在两种情况下都应被调用。 关于c++-未在lambda内部调用显式运算符bool—M
